Buckai Szövetség Egyesület

Buckai Szövetség Egyesület

Furcsaságok a Bucka csatornaközmű elszámolás és felszámolása körül - Most fontos, hogy ott legyünk!

2018. április 15. - Buckai Szövetség Egyesület

Furcsaságokat vél felfedezni a Buckai Szövetség Egyesület a Bucka Csatornamű és Viziközmű Társulat körül, amely 2018.04.17-ére (keddre) 18 órára a Szigetszentmiklósi Önkormányzat nagy tárgyaló termébe elszámolással és vélhetőleg felszámolással kapcsolatos közgyűlést szervezett, s mellyel kapcsolatban arra kérünk minden érintetett, hogy menjen el!

 

A furcsaságok egyik oka, hogy mindeddig mind az Önkormányzat, mint a Társulat megtagadta a lakossággal való elszámolással kapcsolatos tiszta átlátást segítő dokumentumokat, miközben nem jön ki a matek és nem jönnek ki a számok! Éppen ennek okán a Buckai Szövetség Egyesület a közérdekű adatok kikérése miatt a polgári bíróságon pert indított mindkét szervezet ellen. Ezzel persze nem azt akarjuk, hogy bármilyen anyagi hátrány érje ezeket a szervezeteket, hanem azt, hogy az elszámolás legyen átlátható és tiszta! Ha pedig valami gigszer van, mellyel a lakosság meglett károsítva, akkor azt hozzák helyre! De mégis mit terveznek?

 

a.) Túl biztosak abban, hogy megnyerik a pert és nem kell kiadniuk semmit sem?

b.) A per kezdete előtt mégiscsak kiadják az adatokat?

c.) Semmibe veszik a pert és ők szépen fű alatt megszűnnek?

d.) Képeznek valamilyen tartalék alapot, mellyel felkészülnek erre a perre és ha nem kell, akkor abból is a lakosoknak valami jó lesz?

 

Nem tudható! De fontos lenne tudni róla!

Az is nagy kérdés, hogy az elszámolást és a felszámolást milyen bizottsággal kezdik meg! Választanak maguk közül valakiket, ami minimum összeférhetetlen és etikátlan is lenne? Vagy külsőst kérnek fel? Szerintünk lenne kiharcolni azt, hogy külsős legyen, s lehetőleg olyan, aki már látott csatorna beruházást és tudja minek és hogyan kellene lennie! Ehhez képest pedig feltárhatná milyen is a jelenlegi helyzet.

 

Az egyesület elnöke jelen pillanatban halaszthatatlan dolgok miatt nem tud ott lenni ezen a közgyűlésen, de törekszünk arra, hogy tőlünk is minél többen menjenek el és minél több érintett ott legyen!

 

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

A Helyi Építési Szabályzatról szóló közmeghallgatást tartottak Szigetszentmiklóson - 2. A Csepelt is érintő Sáméhegy

Előző cikkünkben tájékoztattuk Önöket arról, hogy a vasárnapi országgyűlési választásokat követően 2018 április 11-én a Helyi Építési Szabályzat keretében közmeghallgatást tartottak Szigetszentmiklóson. Míg az egyik téma, melyet éppen az előző részben ki is fejtettünk a Bucka, addig a másik téma jelen cikkünk témája, a Csepelt is érintő Sáméhegy!

 

A Sáméhegy az M0 Szigetszentmiklósi és Halásztelki lejárója között az autóúttól északra elterülő ma még ipari és egyéb tekintetben feltáratlan, de Csepellel határos terület. Gyakorlatilag egyetlen út megy rajta keresztül, amely a gerinc út Szigetszentmiklósi szakaszát Leshegyen át a II. Rákóczi Ferenc úttal köti össze úgy, hogy ez az út egy hídon keresztül az M0-ás felett is elmegy! Az építési szabályzat javaslata szerint ennek az útnak lenne lecsatlakozása az M0-ásra, amely azt jelenti, hogy itt is lenne egy lejáró.

 

Mi azonban úgy tudjuk, hogy ennek hátsó szándéka van! Mégpedig Sáméhegy feltárása és ipari területté tétele, mellyel Szigetszentmiklósnak tovább nőne az így sem kis iparűzési adóbevétele közvetlenül Csepel szomszédságában! Egyes források szerint ennek az elképzelésnek köszönhető, hogy egyes Lakihegyi ingatlanok esetében építési tilalmat rendeltek el, s olybá tűnik bár ez fellesz oldva az ingatlanok vonatkozásában átminősítések következhetnek!

 

Álláspontunk szerint ezzel több probléma is van amellett, hogy persze jó dolog, ha egy városnak minél nagyobb adóbevétele van!

Az egyik probléma az, hogy újabb forgalmat generálna, miközben a szigetről pont a kijáratokkal van a baj és a közlekedéssel. Újból azokra az utakra vezetne rá, amelyek már így is sokszor bedugulnak és túltelítettek! Tehát az M0-ra és a II. Rákóczi Ferenc útra, miközben nem beszél arról, hogy mikor segítik elő a gerinc út felső északi részének befejezését, amely a Szigetszentmiklósi gerinc utat, a Csepeli gerinc úttal kötné össze egy gyorsabb forgalmat és kijutási lehetőséget előidézve és elősegítve!

 

Álláspontunk szerint újabb ipari terület megnyitása és forgalom generálása nem tanácsos addig, amíg a jelenlegi közlekedési problémák és kijutási lehetőségek nem oldódnak meg! Szerintünk első a gerinc út és egyéb menekülő útvonal építése és csak utána jöhet a Sáméhegy ipari terület! S ez talán nemcsak Szigetszentmiklós, hanem a teljes Csepel sziget és Csepel érdeke is egyben!

 

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

A Helyi Építési Szabályzatról szóló közmeghallgatást tartottak Szigetszentmiklóson - 1. Bucka

A 2018-as országgyűlési választások után nem sokkal 2018 Április 11-én közmeghallgatást tartottak Szigetszentmiklóson a Helyi Építési Szabályzattal kapcsolatban két különböző témát kiemelve és meghatározva! Ez a két kiemelt téma a Szigetszentmiklósi Sáméhegy és a Bucka. Jelen cikkünk az előterjesztés Buckai részéről szól.

 

A Polgármester, Szabó József szavait idézve a Bucka elégé öntörvényű módon lett beépítve az elmúlt évtizedekbe, melynek köszönhetőek az elégé kusza állapotok és viszonyok. Az Önkormányzat azonban szeretne segíteni a kialakult állapotokon többek között úgy, hogy új összekötő utakat hozna létre a két legfőbb Buckai út a Boglya utca és a Csépi út vonatkozásába!

 

A két Buckai út egyike a Csónakos utca és Bucka-tó északi fele felett helyezkedne el 16 méter szélesen több ingatlant ketté vágva és kettészelve. E tekintetben az Önkormányzat a leendő és jelen pillanatban távlati vágyálmak között szereplő Veréb utcai 16 tantermes iskola útkiszolgálását venné figyelembe, illetve ahogy elmondták a Bucka belső közlekedését könnyítenék meg! Azonban nem veszi figyelembe, hogy az ingatlanok kettészelésével, mitöbb egy esetben ház eldózerolással milyen érdekeket sértene. Nem veszi figyelembe azt, hogy így elértéktelenednének ezek a telkek és azt sem, hogy itt emberek 30 éves kialakult életvitelének, elképzeléseinek és családi örökségének és emlékeinek vetnének véget!

 

Ráadásul 16 méter széles utat semmi sem indokolna! Ugyanis a csapadékvíz elvezetés és a járda megoldható egy oldalon. Ez lehetséges akár a járda alatti csapadékvíz elvezetés formájában és úgy is, ahogy Csepelen a Királyerdőben kezelik ezt rácsos módszerrel és szikkasztókkal, melyeken lehet járni és nem vesz el plusz helyet!

 

Az útszélesítést azzal is magyarázzák, hogy nagy autóbuszt szeretnének elvezetni, de ennek is meglennének a formái és a keretei például a 684-es járat lakótelep felé menő Csépi út nevű megállójával szembeni ingatlan megvételével és buszforduló kialakítási lehetőségével!

 

A Csónakos utca környékén érintett lakók azon összeköttető utat javasolták, melyet a Bucka-tó látszat rekultiváció teherautói is használtak! Ennek nem lenne különösebb akadálya és nem sértene annyi ingatlant, illetve tenné értéktelenné azokat, ezért ezt a javaslatrészt mi is támogatjuk!

 

A másik, a Bucka-tó vonalától délre kialakítandó, illetve inkább szélesítendő útvonal a Borz utca és a Repkény utca szakasza! Itt azért több probléma is van! Egyrészt átszelne egy olyan területet, amely 24-es osztatlan közös tulajdonban van jelenleg, másrészt itt már most is panaszkodnak a gyors és egyébként hatalmas forgalomra! Vajon hogyan oldják meg ezeket? Hogyan oldják meg, hogy a Borz utca, Repkény utca környékén élők élete ne legyen élhetetlen és, hogy a most még rendezetlen osztatlan közös tulajdon rendezett lehessen?

 

A közmeghallgatás során felmerült a Bucka hatalmas nagy átmenő forgalma! Az átmenő forgalmat némelyek a Csépi út és a Boglya utca egyirányúsításával oldanák meg, amely hatalmas veszélyeket hordoz magával többek között azzal, hogy sebességet fokozna!

 

A Buckai Szövetség Egyesület éppen ezért arra kérte a Tisztelt Szigetszentmiklósi Önkormányzatot, hogy a közmeghallgatást ismételtesse meg a Közép-dunavölgyi Környezetvédelmi és Vízügyi Hatóság, valamint a Magyar Közútkezelő részvételével!

 

A Közép-dunavölgyi Környezetvédelmi és Vízügyi Hatóság azért kell, hogy meggyőzhető legyen arról, hogy a Csepel Autógyár két kerítése között az egyébként Natura 2000-es védettségű, de elérhetetlen véderdei részen keresztül a Buckát elkerülő gyorsforgalmi útra van szükség! Ez segítene a Buckán és segítene a terület elérésén és karbantartásán! Ráadásul az átmenő forgalom ide terelhető lenne!

 

A Magyar Közútkezelő arra kell, hogy tárgyalás kezdődhessen a Csépi út – Duna sor – Mű út körforgalom, a Mű út – régi 51-es út körforgalom és a régi 51-es út és az új 51-es út körforgalom kiépítéséről is. Ennek keretében újra javasoltuk, hogy a Önkormányzat gondolja át a Csépi utat a Katasztrófavédelemnél és ne kezelje természetes forgalomlassítónak, hiszen baleset és életveszélyes, hanem szélesítsen!

 

Javaslatot tettünk arra is, hogy amire most építési engedély van az persze épüljön fel, de több építési engedély egészen addig, amíg a Bucka közlekedését nem oldják meg ne történjen, mert a probléma így is nagy és nem kell annak további súlyosbítása a nagyon durva mértékű beépítésekre tekintettel!

 

Elővettük az Iglice utca kérdését, amely 1974 óta egy osztatlan közös tulajdon miatt vitatéma! A vita oka az, hogy egy amerikai tulajdonosnak a többi a tulajdonos az útként használt ingatlanrészt adná, amely utána kisajátításra kerülne és így az amerikai ki lenne semmizve! Ezen jogi vita miatt nem került ebbe az utcába Bucka csatorna és az ebből kiágadzó kis közökbe se! Szerintünk bele kellene vásárolni ebbe az osztatlan közös tulajdonba, akár az amerikai tulajdonrészét megvéve, hogy ott út lehessen, ha már fontos a közlekedés lehetősége és az utca többi lakója se szenvedjen!

 

Az Önkormányzat főépítésze kiemelte, hogy egyetlen egy kerítés sem lehet 2,5 méternél magasabb és nem épülhet semmi úgy, hogy az mást zavarjon! Ennek ellentmondani látszik egy Boglya utcai telek, amely mellé egy nagyon magas házat húztak fel és így az ingatlanban megszűnt a magánélet, hiszen  a szomszéd telibe belelát a hálószobájába, a levesébe! Erre azért valós megoldás kellene! Valamint ellentmond az a sok eset, hogy egyes telkekre olyan házakat húztak fel, ahol a ház elfér, de garázs, kocsi beálló, kert nem, s így az ingatlan tulajdonosok autójukkal parkolni az így is szűk utcára kényszerülnek!

 

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

Szigetszentmiklós most Budapesti kerület vagy vidék? Ha Budapesti kerület, akkor miért nem tájékoztatták erről az embereket? Ha vidék, akkor miért ne tarthatnának állatot az emberek?

Tisztelt Szigetszentmiklósi

Önkormányzat!

„Tisztelt” Polgármester Úr!

 

A Szigetszentmiklósi Önkormányzat, de azon belül is a jelenlegi Szigetszentmiklósi Önkormányzat felelőtlen hozzáállásával elérte, hogy néptömegek áradjanak a Buckába és Szigetszentmiklósra anélkül, hogy fogadásukra bármilyen, így például infrastrukturális alapfeltételeket, azaz út és járda fejlesztéseket, kiépítéseket eszközöltek volna!

 

A betelepülések az olcsó ingatlanárak miatt olyan tendenciát mutattak, hogy kis túlzással minden bokorban 5 garázs, kert és kocsi beálló nélküli ház van, miközben az emberek belelátnak egymás levesébe és hálószobájába! A hálószobába belátás és a magánélet szinte megszűnésén túl a szabályozás hiányának okán olyan mintha Szigetszentmiklósnak megszűnt volna a régi vidéki jellege! Az a vidéki jelleg, ahol háztartási haszon állatokat tartottak és neveltek! Olyan mintha Szigetszentmiklós már nem is egy Pest megyei vidéki város lenne, hanem Budapest egy jól beépült kerülete!

 

Tisztel Polgármester Úr!

 

Önnek és testületének, amikor felelőtlenül kezelték ezt a várost, akkor ez volt a célja? Az volt célja, hogy egy eredetileg vidéki városban felmerüljön a kérdés, hogy háztáji haszonállat tartható avagy se? Apropó lehet tartani? Vagy e tekintetben mi a helyzet? Továbbá az volt a cél, hogy a lakosok egymást jelentgessék fel, mert például büdös a csirke? Tényleg ilyen Szigetszentmiklóst akartunk?

 

Megtisztelő válaszát

mihamarabb várjuk!

 

Szigetszentmiklós, 2018. Április 5

 

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

 

Közmeghallgatási ígéret a Határ úti zebra újjá festése! Nem teljesült! A Polgármester megint hazudott az embereknek?

Tisztelt Szigetszentmiklósi

Önkormányzat!

„Tisztelt” Polgármester Úr!

 

2017 Áprilisát írták, amikor utoljára teljeskörű közmeghallgatás volt Szigetszentmiklóson! Ezen a közmeghallgatáson Polgármester Úr megígérte, hogy a Határ úti zebra újjá lesz festve és még láthatóbbá lesz téve! Azóta egy év telt el, de nem történt semmi sem! Újabb hazugság? Újabb üres ígéret?

 

Mint emlékezetes a Határ úti zebráért 3 éven keresztül harcoltunk 2009-től és csak 2012-be érkezett meg! Hiánya okán emberek haltak meg és történtek itt egyéb súlyos balesetek! Mióta a zebra van nem történt súlyos sérüléses vagy halálos baleset ezen a helyszínen!

De karban kellene tartani! Jelentőségét érteni és megérteni! Jelentőségét, mivel itt a lakótelep hátulja a Buckába és a Ráckevei HÉV megállójába érkezik, míg a Bucka lakossága az orvosi rendelőkhöz, a lakótelepre, az iskolákba vagy az óvodákba siet!

 

Mikor lesz hát a Határ úti zebra újra festve? Miért telt el egy év úgy, hogy semmit sem tettek ebben a kérdésben?

 

Megtisztelő válaszát

mihamarabb várjuk!

 

 

Szigetszentmiklós, 2018. Április 3

 

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

Iskoláztatás és óvodáztatás Szigetszentmiklóson: Jönnek még az újabb konténerek?

Tisztelt Szigetszentmiklósi

Önkormányzat!

„Tisztelt” Polgármester Úr!

 

Nem tudjuk feltűnt-e Önnek és testületének, hogy Szigetszentmiklóson konténerbe járnak óvodába egyes gyermekek, mint ahogy nem tudjuk feltűnt-e, hogy a Batthyány Kázmér Gimnázium kollégiuma át lett alakítva Általános Iskolai alsó tagozatnak! Nem tudjuk feltűnt-e, hogy iskoláink és óvodáink mindenféle toldozott, foldozott külön épülettel és helységgel körbe vannak tűzdelve, csakhogy valahova még be lehessen suvvasztani egy-egy osztályt, csoportot, gyermeket! Azt, pedig végképp nem tudjuk, hogy tudja-e Ön és testülete, hogy mindennek az oka az a 2008-as és 2009-es határozat, amelyet Önök hoztak! A határozatok alapján, melyek testületi üléseken hangzottak el maguk szerint ez a tendencia csak ideiglenes, így megtudják oldani ideiglenes eszközökkel, mint például konténerekkel és jó drága bérleményekkel! Közben a gyermek létszám évről-évre növekedett méghozzá drasztikus mértékben, s ez a tény ellentmond annak, amit Önök megállapítottak, amelyre Önök hivatkoztak!

 

A kérdés nagyon egyszerű: Fenntartják még régi álláspontjukat? Elég megoldás a ideiglenes eszközöket használni a probléma kezelésére és orvoslására? Tényleg jó Önök szerint, hogy a gyermekek konténerbe járnak óvodába és iskolába?

 

Egyes szakértők szerint a gyermek létszám növekedése Szigetszentmiklóson olyan tendenciát mutat, hogy ha nem kerül kezelésre, akkor nem kizárt, hogy 10 éven belül 3 Szigetszentmiklósi gyermekből 2 konténerbe fog járni iskolába és óvodába! Ez e a terv?

 

Persze tudjuk, hogy Önök a propaganda szerint terveznek a Csépi útra és a Temesvári utcába új óvodát építeni, de míg előbbi elégé el van akadva, addig utóbbi véletlenül a falu szélén, kevésbé lakott területen és a Polgármester egyéni választókerületében helyezkedne el, miközben sűrűn lakott részeken az óvoda eljövetelére kilátás sincsen! S persze azt is tudjuk, hogy a Veréb utcába a 16 tantermes iskolát is megígérték, de olybá tűnik a Boglya utca nem fog tudni akkora forgalmat elvinni, a Bucka csatorna pedig nem tud kiszolgálni akkora plusz terhelést, így a jelenlegi állások szerint, ha nem történik valami csoda, akkor mindez hiú remény!

 

Hogyan tovább? Van egyáltalán erre terv? Vagy az nem kell, mert Önök szerint had szenvedjenek a gyermekek? Had szenvedjenek, ahogy tették eddig is az Önök rossz döntése okán? Szadista hajlamokkal rendelkeznek Önök netalántán? S azért teremtenek ilyen körülményeket? Azért építettek a játszótér mellé bűzlő szennyvízfordítót, hogy a gyermekek had szenvedjenek a szagtól?

 

Nem kellemetlen, hogy Szigetszentmiklós lassan a konténer óvodák és iskolák fővárosa lesz? Nem kellemetlenek ezek a gyermekeknek biztosított körülmények, s hogy Szigetszentmiklósról ilyen hír terjed?

 

 

Megtisztelő válaszát

mihamarabb várjuk!

 

 

Szigetszentmiklós, 2018. Április 3

 

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

Szigetszentmiklós Csépi úti óvoda Ez az újabb füstbe ment terv?

Tisztelt Szigetszentmiklósi

Önkormányzat!

„Tisztelt” Polgármester Úr!

 

Az elmúlt 1 – 1,5 évben számtalanszor adtak arról hírt, hogy Szigetszentmiklós Alsóbucka városrésze végre megkapja első önálló Önkormányzati óvodáját a Csépi útra, miután a Sas utcai óvoda csak egy jó drága bérlemény, így nem tekinthető tartósan és fixen annak.

 

Az óvoda ingatlanjának tekintetében információink szerint egy az Önkormányzatnak kedves és már más ingatlan adás-vételi ügyletbe korábban is kapcsolatba hozott személy ingatlana lett kiszemelve, majd megvéve!

 

Az ingatlan egyedi tulajdonsága, hogy egy jó nagy homok hegy van mellette, s rajta ingatlanok, épületek, amelyek bármikor megindulhatnak a leendő óvoda területe fele, ezért hogy ez ne következzen be egyértelműen támfal kell.

 

Korábbi leveinkben megkérdeztük a Tiszelt Hivatalt és a Polgármester Urat is, hogy a támfal drágább-e, mint amennyibe maga az óvoda épülete és beruházása kerülne. Erre írták Önök azt, hogy nem. Most első körben azt kérdezzük meg, hogy a leendő óvoda beruházása és a támfal építés költsége egyenlő mértéket mutat-e vagy a támfal építése megközelíti-e az óvoda építésének várható költségét? Ez az oka az elbukott első pályázatnak? S ha ez az oka, akkor hogyan oldják meg ezt a kérdést a második pályázatra? Egyáltalán a második pályázat hol tart? Ugyanis nagy a csend!

 

Van egyáltalán a Csépi úti óvodának még realitása? Esetleg ez is egy üres ígéret, alap nélküli reménykeltés és hitegetés? Úgy, mint ahogy annyi minden volt a Buckában korábban is! S úgy, mint ahogy annyi üres ígérgetés van ma is? S végezetül nem lenne-e mégegy kérdésünk: Észre vette-e a Tisztelt Önkormányzat, hogy városunk gyermekeinek egy része konténer óvodába jár és mindenféle ide-oda tákolt, átalakított iskolának „ideiglenesen” létrehozott termekbe és épületekbe? Észre vette-e azt, hogy amikor 2008-ban és 2009-ben kimondta, hogy a gyermeklétszám növekedése a városban ideiglenes, akkor nem látta a realitást és hibás döntéseinek következményeit Szigetszentmiklósi gyermekek ezrei viselik?

 

Úgy gondolja-e a Szigetszentmiklósi Önkormányzat, hogy a Csépi úti óvoda keretében megengedhető a tisztán látás mellőzése, a beruházás elhúzása, s a kialakult problémák elkendőzése? Ha igen, akkor felelős döntéshozónak tartja-e magát? Ha igen, akkor mit tesz azért, hogy a probléma minél átláthatóbb módon és minél gyorsabban megoldott legyen?

 

Megtisztelő válaszukat

mihamarabb várjuk!

 

Köszönjük!

 

Szigetszentmiklós, 2018. Április 3

 

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

Budapest Csepel Meddig nézegetjük még a rom sulit?

Tisztelt Csepeli Önkormányzat!

Tisztelt Polgármester Úr!

 

Nem is tudjuk elmondani Önöknek és szavakkal leírni se, hogy mennyire elképesztően rossz érzés nézegetni azt a rom iskolát, amely Csepelen a Csikó sétány mellett van! Persze megértettük, hogy az iskola állapotáért az MSZP kormány a hibás Önök szerint és nyilván ezen álláspontjukat már mindenki felfogta nagyjából az elmúlt 8 évbe! De Önök 8 éve hatalmon vannak és olybá tűnik semmit sem tettek azért, hogy ez ne ilyen legyen és ne így nézzen ki!

 

Tényleg azért tartanak fenn egy rom iskolát, hogy lehessen valakiket alázni és gyalázni? Valakiket, akik az ősidőkben talán tettek valamit? Bár engedjék meg, hogy megjegyezzük, hogy ha tettek volna, akkor mivel itt minden talán bizonyítható nyilván börtönben lennének, de nem tudunk olyanról, aki börtönbe került volna emiatt! Csak egy iskolát látunk rém rossz állapotban és mellette egy gyalázkodó táblát!

 

Egyesek szerint egyébként az iskola lebontása, hasznosítása nem egyszerű, mert azbeszt van benne! Ha veszélyes anyag van azon a környéken méginkább előirányzott, hogy intézkedés kell!

 

Miért nem tettek ebben a kérdésben láthatóan tehát semmit sem? Meddig áll ott az a rom és a tábla meddig fog gyalázkodni? Ha úgy gondolják, hogy sokáig, akkor mellé tehető-e az a tábla, hogy a 2010-től lévő Csepeli Önkormányzati vezetés semmit sem tett ennek a szégyenfoltnak a felszámolására?

 

Megtisztelő válaszát

mihamarabb várjuk!

 

Szigetszentmiklós, 2018. Április 1

 

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

Nemcsak az SZTK Stadionnál van elszámolás Hogyan bontották le a Kardos iskola mellett megvett területet?

Tisztelt Szigetszentmiklósi

Önkormányzat!

„Tisztelt” Polgármester Úr!

 

Becz Péter a Szigetszentmiklósi Testgyakorlók Körének elnöke, a Szigetszentmiklósi Önkormányzat önnel azonos színű képviselője, a legnagyobb döntéselőkészítő Önkormányzati bizottság, a Gazdasági bizottság elnöke 2018 Február 21-én a képviselőtestületi ülés keretében azt mondta a határidőre félig sem elkészült TAO Stadionnal, a kifizetetlen alvállalkozókkal, a 3 havi illetményüket üldöző focistákkal, az NBII-ből az NBIII-án a Megye I-ig süllyedő, majd megszűnő csapattal kapcsolatban, hogy elszámolták magukat! Annyira elszámolták, hogy a csapattagok a megszűnésről a sajtóból értesültek és az utánpótlás nevelésben talán már 100 gyermek sincsen!

 

Mindezt egy olyan ember, egy olyan képviselő mondta, aki 1990 óta négy éves kihagyással, mert az 1994 – 1998 közötti szakaszt kihagyta, de mégis 1990 óta szinte folyamatosan a Szigetszentmiklósi képviselőtestület tagja! Minden évben ott van és megszavazza a költségvetést és több, mint tíz éve bizottsági vezetőként meghatározza a legfontosabb döntés előkészítést! Ez az ember, ez a képviselő elszámolta magát? Ez az ember ez a képviselő esetleg nem is tud számolni? Akkor milyen döntéseket hozott eddig? Mi alapján döntött a költségvetésről és jó-e volt az nekünk?

 

Polgármester Úr! Ez a kijelentés városunkra annyira megalázó és annyira veszélyes, hogy utána mentünk egyéb korábbi döntéseknek! És nem kellett sokáig mennünk, hogy ilyet találjunk! Éppen ezért szeretnénk megkérdezni mi történt pontosan Kardos István Általános és Szakközépiskola, valamint Szakgimnázium melletti ingatlan esetén? Mi úgy értesültünk, hogy 20 millióért vették meg és az épület bontását további 20 millió forintra tervezték! Csakhogy állítólag elszámolták magukat, s ez valójában 30 millió forintba került! Hopp az egész beruházás hirtelen 40 millió helyett 50 millió! Ez hogy történhetett meg? Hogy számolhatták el magukat ott is 10 millióval? Vagy rosszul tudunk valamit? Rosszul értesültünk? Ez nem igaz?

 

És Polgármester Úr! Attól tartunk ha tovább kutakodunk még sok ilyet találunk! Sok olyat, amely hirtelen sokkal több lett tizen milliókkal! Hogy történhetett ez meg? Hogy számolhattak el ennyire mindent? Hogy bízzuk Önökre a város értékeit és értékeinket, ha ilyenek történnek a háttérben?

 

Elszámolták magukat? Egy 21 éves pályakezdőtől is nehezen megérthető, de talán neki megbocsátható, de olyan emberektől, akik több, mint 2 és van aki már lassan 3 évtizede ül ugyanabban a székben és hoz rosszabbnál rosszabb döntéseket semmiképpen sem!

S ennek tükrében el kell gondolkodnunk azon mennyire alkalmasak Önök arra, amit csinálnak és amilyen tisztséget betöltenek! Vagy magyarázzák meg, hogy hogyan lehetségesek ilyenek?

 

 

Megtisztelő válaszát

mihamarabb várjuk!

 

Szigetszentmiklós, 2018. Április 1

 

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

 

Csépi út a Katasztrófavédelemnél Minek kell történni, hogy szakszerű kezelés legyen? Halálnak? Súlyos balesetnek?

Tisztelt Szigetszentmiklósi

Önkormányzat!

„Tisztelt” Polgármester Úr!

 

Talán sem én sem az általam vezetett egyesület nem okoz meglepetést azzal, ha azt mondjuk és ismételten, hogy válságban van Szigetszentmiklós és Csepel-sziget közlekedése! Ennek Buckai szintén lévő egyik legkritikusabb szakasza a Csépi út a Katasztrófavédelemnél!

 

Ez a szakasz kanyargós, szűk, villanyoszlopok vannak egymással szemben, s baleset és életveszélyes is egyben. De ezen szakasz mellett ott van a Katasztrófavédelem, amely adna a telkéből, így megoldható lenne a gond és a probléma! Megoldható lenne, hiszen bár nyilván nem olcsó a villanyoszlopok arrébb helyezése, de szerintünk azt le lehetne barterezni az ELMŰ-vel megfelelő tárgyalások keretében, például ha a Sportcsarnokban ingyen reklámfelületet biztosítanának a villanyszolgáltató vállalatnak.

 

Önök mégis azt mondták, hogy nem! Ön és testülete szerint ez jó úgy, ahogy van, mert természetes forgalomlassító hatása van! Ezt tényleg komolyan gondolták? Jó az úgy ahogy van, ami baleset és életveszélyes? Hány embernek kell, ahhoz súlyosan megsérülni vagy meghalnia, hogy meggondolják magukat és itt változás következzen be? Ön és testülete tényleg ennyire felelőtlen?

 

Megtisztelő válaszát

mihamarabb várjuk!

 

Szigetszentmiklós, 2018. Április 1

 

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

süti beállítások módosítása