Újabb veszély fenyegeti a Bucka csatorna beruházás azon érintettjeit, akik nem tudtak még a csatornára fizikailag rákötni – tudta meg a Buckai Vízkárosultak tapasztalatait is felhasználva a Buckai Szövetség Egyesület.

Számtalan olyan ember és család van a Buckában, akik ilyen – olyan indok miatt még nem csatlakoztak a Bucka csatorna hálózatához. Ennek indoka lehet az ingatlanegységre jutó engedélyeztetés és magánbekötés díja, de lehet akár egy tulajdonjogi per, esetleg az ingatlan elhelyezkedése!

Tapasztalataink szerint a Bucka csatorna beruházás esetén a Buckai vízberuházás összes negatívumát az Önkormányzat a Bucka csatornánál is fel kívánja használni! Ilyenek például, hogy a befizetést 10 év alatt elakarták évültetni, s azt mondták, hogy aki addig nem kötött rá különböző akadályoztatás miatt (melyre mint mondtuk lehet indok mondjuk egy tulajdonjogi per is), akkor vessenek keresztet a korábbi befizetéseire! De ilyen annak megmagyarázása is, hogy a beruházás átnevezésével azt akarták megmagyarázni, hogy korábban az ingatlantulajdonosok nem is a hálózatra való rácsatlakozást fizették, miközben, aki akkor azt kifizette és nem volt semmi gondja se az azonnal a hálózatra köthetett, s nem arra, hogy a vezeték az utcájában elmenjen!

Onnan tudjuk, hogy hasonló a konstrukció, mert Maár Jánosné pénzügyi osztályvezető a Bucka csatorna visszajáró pénzeinél ugyanolyan előfinanszírozásról beszélt, mint a Buckai Vízberuházás esetén! A Buckai Vízberuházás esetén azonban nem előfinanszíroztak semmit, hiszen ha így lett volna, akkor nem lennének Buckai Vízkárosultak, hiszen a vízóra aknájukban ott lenne a víz! A csatorna esetében, pedig akkora a rácsatlakozók növekedése az eredetihez tervezethez képest, hogy mi elképzelhetetlennek tartjuk, hogy a Csatornaközmű Társulatnak valóban igénybe kellett vennie a kézfizetői kezesség 50 millió forintját! Ha nem kellett igénybe venni, akkor az a 8 millió forint melyet behajtott a jegyző a Csatornaközmű Társulatot illeti és annak végelszámolása esetén a lakosoknak visszajáró összeget emeli!

Felhívásunk és cikkünk jelen esetben kifejezetten azoknak szól, akik még a csatornát fizikailag nem vitték be!

Ők nézzék meg a szerződéseket van-e benne elévülési idő! A pénzük ne vesszen el semmiképpen!

Arra kérünk továbbá minden olyan ingatlantulajdonost, aki az ingatlanját úgy vette, hogy a csatlakozási díjat az előző tulajdonos fizette, hogy kérje el a papírokat és nézze meg! Kezdje meg a rácsatlakozási procedurát, nehogy aztán még neki és újra fizetnie kelljen!

Arra kérjük ezentúl azokat az ingatlantulajdonosokat is, akik tulajdonjogi perben állnak, hogy hivatalos ügyvédi levélben írjanak erről egy tájékoztatást az Önkormányzatnak! Kérjék ki, hogy van-e elévülési idő, illetve a per, ha ilyen van, akkor beleszámít-e ebbe!

S végezetül, de nem utolsó sorban arra kérünk minden olyan ingatlantulajdonost, aki bár kifizette a Bucka csatornát mégis fizikai képtelenség, hogy rátudjon csatlakozni, hiszen az utcájában sincs (pl.: Iglice utcából kiágadzó kis közök, akikhez nem vitték be, mert az Iglice utca se kapott egy 1974 óta fennálló tulajdonjogi per miatt) keressenek fel jogászt és keressék fel az Önkormányzatot, hogy pénzükkel, rácsatlakozási lehetőségükkel mi lesz! Ne hagyják elévültetni és ne hagyják elveszni sem!

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

Szigetszentmiklós város képviselőtestülete 2018. Április 25-ei ülésén meghatározta a következő, június 5-én 18 órától tartandó közmeghallgatás témáját. Melyek a következők:

1.   Csapadékvíz-kezelés fejlesztése.

2.   Városi úthálózat fejlesztése

3.   Egyebek

A témaválasztás ennek tekintetében kifejezetten provokatívnak tekinthető! Szigetszentmiklóson ugyanis olyan, mint csapadékvíz elvezetés nincs és nem létezik! Így először kialakítani kellene, hogy legyen, mit fejleszteni!

Nem mellesleg éppen ezzel kapcsolatban van egy önkormányzati vállalkozás, melynek neve ÉCSVCS Kft. Ez a cég éppen a csapadékvíz elvezetéséért felelne, ha olyan Szigetszentmiklóson lenne évi 50 millióért! Mivel nincsen és ő sem magyarázza meg hova teszi a pénzt ezért sokakkal együtt bennünk is csúnya gondolatok kezdtek el elindulni, melyet úgy tűnik a cégnek nem áll szándékában semmilyen téren sem cáfolni.

A városi úthálózat egy merő katasztrófa! S nemcsak azért, mert az elmúlt években, évtizedekbe alig, illetve semmit sem fejlesztettek rajta és órákat állhatunk a dugóba, hanem azért is, mert úgy engedtek városunkba néptömegeket, hogy nem teremtették meg fogadásukhoz a körülményeket, így például azt sem, hogy milyen úton fognak közlekedni, ha már gond volt az utakkal és a járdázatlansággal addig is!

Az Egyebek az egy olyan téma, amelyre általában nem szokott idő jutni, így akárki nem mondhat el akármit a várossal kapcsolatba, ami egyébként közprobléma!

Ellenben olybá tűnik, ha érdemi előrelépések nélkül ez a téma felhozatal, akkor Szigetszentmiklós város Önkormányzata részéről a közmeghallgatást, mint olyat 2018-ban sem veszik komolyan!

Ennek ellenére mindenkit arra kérünk, hogy menjen el és kérdéseit tegye fel! Tegye fel, akkor is ha az Önkormányzat részére kellemetlen!

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

5 – 6 db félsertés! Ennyiről számoltak be egy ifjúsági szervezet tavalyi elszámolásával kapcsolatban azok, akik a 2018. Április 25-ei képviselőtestületi ülésen részt vettek Szigetszentmiklóson!

Az eredetileg gyermek fejlesztéseket, közösségi rendezvényeket szervező szervezet beszámolók szerint irodájában még jól láthatóan tevékenységgel sem, így valós tevékenységgel sem rendelkezik, de 5 db félsertéssel próbálta igazolni tavalyi pályázati pénzének költéseit!

Hogy a félsertések mire kellettek és voltak-e például rendezvények, fejlesztések az nagy talány, de az elszámolás az Önkormányzati többség szerint rendben van! Rendben van, mert a számla alakilag megfelel az arra irányadó előírásnak, de a számlát nem vizsgálták meg tartalmilag!...

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

Átvette képviselői megbízatását és mandátumát Bóna Zoltán Pest megye 8-as körzetének képviselője annak ellenére, hogy FIDESZ-es képviselőként a választók 59,67 %-a alkalmatlannak tekintette és szavazott ellene!

A képviselő első parlamenti ciklusában10 hónapot váratott első felszólalására! Nyilván azért, hogy abban Csepel sziget képviselőjeként a 235 km-el odébb lévő Sopront és a hűségfalvakat éltesse!

A képviselő Úr ezt követően olykor eltalálta, hogy körzetében létezhet olyan is, minthogy Kisduna, de aztán nyilván valamilyen sci-fibe tévedhetett, mert a gyűlő térségbeli problémák ellenére fejlődést látott és szépeket!

Tegnapi beiktatása során Hála Istennek megtalálta Szigetszentmiklóst és nem Sopronra indult el, majd megígérte, hogy mint ahogy eddig úgy most kiáll a térsége mellett! Igaz ezt az előző 4 évben is elégé titkosan és rejtetten tette, ha ugyan tett egyáltalán ilyet!...

Megköszönte ugyanakkor támogatóinak, hogy kiálltak mellette, de sajnos Pálffy Ilonának, Patyi Andrásnak, az összeomló informatikának és az ellenzéki szétlövésnek nem mondott köszönetet, így mindez aligha tekinthető őszintének, de legkevésbé sem tekinthető teljesnek!

Bóna Zoltán Úr egyébként elhozta a most megépítjük a Gyártelepi felüljárót lemezt! Az azonban nem tűnt fel neki, hogy nemcsak a lemez, de már az ezen ígéretet lejátszó készülék is túl öreg és több évtizedes!

Pest megye 8 lesz 4 év múlva is, ahogy valahogy a következő 4 évet az itt élők valamilyen formában, de csak túlélik! S lesz egy boldog ember, aki bár eddig már megkapta, hogy néma levente, de sebaj! Neki 4 évig megint jó lesz!

Gratulálunk ehhez, ha egyáltalán ilyenhez lehet és érdemes!

(Bár az is lehet, hogy nem!)

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

2018 Április 25-én Szigetszentmiklós város Önkormányzatában képviselőtestületi ülés volt! Az ülés egyik napirendi pontjaként a helyi sport, civil és egyházi szervezetek különböző mértékű támogatásba részesültek! Hogy mi az értékelés alapja a vezetés szimpátia indexén túl azt persze rábízzuk mindenkinek a fantáziájára!

A támogatottak között azonban ott volt a Szigetszentmiklósi Testgyakorlók Köre is! Azaz az a Klub és az a csapat, amely 3,5 milliárdos TAO pénzből + 361 millió forintos rendkívüli állami támogatásból sem volt képes az általa vállalt Stadiont, az úgynevezett Regionális Utánpólásközpontot felhúzni! Olyannyira nem, hogy kifizetetlen alvállalkozók vannak, 3 havi illetményüket kergető focisták és persze olyan helyzet, hogy a 2 év alatt az NBII-ből az NBIII-on át a Megye I-ig csúszott csapat tagjai a csapat megszűnéséről is a sajtóból értesültek!

Ha emlékszünk rá 2017 Novemberében a csapat vezetői azt ígérték a beruházás ideiglenesen állt, s hamarosan minden újra indul, nagyjából két héten belül. Nos azóta vagy nem telt el két hét vagy úgy voltak vele, hogy úgysem lesz a hazugságnak tétje! Azóta egy szög nem sok, de annyi se épült a Stadionba bele, a daruk viszont melyek még ott voltak ekkor le lettek szépen szerelve!

Mindenki hibás volt! Hibás a rendszer! Hibás Szigetszentmiklós lakossága és összes vállalkozója csak azért és csakúgy, hogy nem támogatták ezt a projektet és ezt a meglátásunk szerinti feneketlen pénzszivattyút!

Ma már ember nincs, aki reményt lát arra, hogy ez a beruházás befejeződik valaha ebben a konstrukcióban és megy a magyarázkodás, hogy elszámolták magukat, meg nem segített senki sem és segítségükre se sietett! Ezutóbbi persze, mint ahogy Önöknek is bemutattuk nem igaz!

Ugyanakkor nem lehet olyan csapaton segíteni, aki belerúg az esetleges segítő kézbe, s mocskolva azt segélykérő helyet úgy viselkedik, mint egy vipera! Mitöbb mi a Buckai Szövetség Egyesület részéről a Szigetszentmiklós név használatának megvonása mellett nem is adnánk nekik semmit! Még akkor sem, ha valaha a mostanra lerombolt csapat NBII és NBIII bajnok csapat volt!

Szigetszentmiklós város Önkormányzata mindennek ellenére adna! 5,2 millió forint értékbe, melyet most félre tett a részükre! Felhasználható nullás adópapírt, ellenőrzés utáni minden rendbe igazolást mutatnak fel, amelynek valljuk be szerintünk nulla az esélye!

A csapat egykori vezetői ugyanakkor nincsenek felelősségre vonva! A pénz, hogy merre van azt a Jó Isten se tudja, ahogy azt sem, hogy valójába mire költötték el és miképpen! Egy-egy lemondás és új csapat alapítás, valamint sunnyogás jellemzi most a helyzetet! Ja és egy üzenet: Mivel olyan oldalra szavaztak Április 8-án az emberek, amilyen oldalon a csapat vezetői is szerepelnek, ezért nem látnak ebben problémát az emberek és minden rendben!

Igaz a szavazók helyi szinten 60 %-ban a változásra szavaztak, de mivel nem volt egységes a szavazat, így aki volt az is maradt! S Szigetszentmiklóson egyesek szerint ezek után ilyen SZTK botrányt is lehet tenni!

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

Kijöttek a valódi költségvetési számok a 2017. évi Szigetszentmiklósi városi költségvetésnél miután 2018.04.25-én sor került a zárszámadásra. Az eredetileg 270 millió 139 ezer forint mínusszal tavaly februárban elfogadott költségvetés a valóságban sosem volt mínuszos és végül pozitív 224 millió 583 ezer forint lett.

Az Önkormányzat szerint persze a számok a jó gazda spórolásának köszönhetőek, de valóságban messze menőkig távol áll ettől a helyzet!

A költségvetés ugyanis minden év elején csak azért válik mínuszossá, mert egy számviteli trükközéssel teszik azzá! Célja, hogy senki ne kérjen és semmilyen fejlesztést se, mert azt lehet mondani a városnak nincsen pénze! Így a valóságban rendelkezésre álló pénzt arra költi, amire akarja az Önkormányzati többség!

Spórolásról sem igazán beszélhetünk, hiszen 8 millió forint megy el egy napra, gasztrónomiai nap néven, melyből a város aligha élvezhet bármit is! 14 millió forint megy el Szabacsi napra, amely egy olyan dolognak az ünnepe, melynek nincs az égadta világon semmilyen valóság alapja se! Újabb legalább 14 millió forintért jöhet a Summerfest! Nem is beszélve az ősztől tavaszig tartó milliós kaja partikról…

Ellenben nem költenek út fejlesztésekre, járdaépítésekre, infrastruktúrára és közlekedésre. Nem költenek egészségügyre, oktatásra és ugyanúgy bérleményekbe, konténerekbe járnak a Szigetszentmiklósi gyerekek! Szigetszentmiklós minden része, de főként 4 mostoha gyermeke a Bucka, Lakihegy, Felsőtag és Üdülősor nem ért el semmilyen fejlesztést, valódi és probléma mentes fejlesztést az elmúlt években!

A városi problémák melyek évtizedek óta fennálltak és fennállnak nem enyhültek, nem mérséklődtek, nem oldódtak meg! Mitöbb! Vannak olyan területek, ahol sokkal súlyosabbak lettek!

Úgy persze könnyű pénzt spórolni, hogy nem költünk fejlesztésekre és nem költünk semmire se, amire kellene! Akkor lenne ez érdekes, ha lennének valódi fejlesztések és a fölösleges urizálásra történő költés lenne sokkal kevesebb!

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

Tisztelt Szigetszentmiklósi Önkormányzat!

„Tisztelt” Polgármester Úr!

és

Kedves további címzettek!

Szigetszentmiklóson minden esőzés idején a Határ úton, ahol elhelyezkedik a központi csatornavezeték nem a csatornába folyik bele a víz, hanem akár csatornafedőket is a túlnyomás miatt felfeszítve árad ki az emberi ürülék, a fertő az útra és a kertekbe! Mindenbizonnyal azért, mert a Polgármester Úrnak így tetszik!

Ha nem tetszene, akkor már tett volna ellene, hiszen ez a helyzet már fent áll több, mint 8 – 9 éve! A 8 – 9 év alatt azonban megoldás nem született csak hibás keresés, hogy a probléma miért nem oldható meg és a ki a felelős vagy kik a felelősek ezért! Ugyanakkor természetesen egyszerű a matek! Ami 10 – 11 ezer emberre lett tervezve az 40 ezer embert nem bír el! Sajnos azonban e elemi matekra városunk vezetőinek nem sikerült rájönni! Mindenbizonnyal hiányoztak akkor, amikor tanár bácsi és / vagy tanár néni igyekezett ezt a tudást is megtanítani nekik!

Éppen ezért ajánlattal rendelkezünk! Felkeresünk egy Határ úti mindig elöntött ingatlantulajdonost, hogy hajlandó-e a házát elcserélni a Polgármesterrel! Ha igen, akkor elősegítjük és kezdeményezzük ezt a jogi helyzetet! Az ingatlantulajdonos így elérheti, hogy végre ne a fertőbe éljen! A Polgármester pedig beköltözhet oda, ami mindig is szíve vágya volt, ahol kiárad a kaki! Így Polgármester Úr álmainak megfelelően élhet izgalmak között, hogy elkap-e valamilyen fertőzést, avagy sem, s ha úgy ítéli meg, hogy tényleg sz*r a helyzet, akkor talán mivel az ő bőrére is megy, akkor tesz ellene! Ha pedig nem, akkor kedves egészségére!

Szóval Polgármester Úr! Mikor kezdhetjük az ügyletet?

Szigetszentmiklós, 2018. Április 26

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

Tisztelt Szigetszentmiklósi

Önkormányzat!

„Tisztelt” Polgármester Úr!

és

Kedves további címzettek!

Szigetszentmiklós városa számtalan esetben szerepel a Kékfényben és az egyéb rendőrségi hírekben, miután nincs olyan hét, hogy ne találjanak egy gyilkost, egy marihuána termesztőt, egy betörőt, egy rablót, egy gyermekeit éheztető és sanyargató családot vagy egyéb szörnyűséget településünk esetében, a településünk határában összecsapó szkinhed és velük egyet nem értő fegyverekkel felszerelt csoportosulásokat is beleértve!

Mégis Önök közbiztonságért érdemrendet osztogatnak évről-évre! Nyilván mást értelmeznek közbiztonság kifejezés alatt vagy a közbiztonságot összekeverik a közdisznósággal! Normális településeken persze előbb megoldanák a fennálló problémákat, de ilyen viszonyok és ilyen vezetés mellett Szigetszentmiklóst aligha lehet tekinteni jelen pillanatban és normális településnek!

De Szigetszentmiklós, mint tudjuk nemcsak erről híres! Híres arról, hogy bár a Bucka-tó rajta van Magyarország 30 legszennyezettebb területének térképén, Mérgezett örökségünknek is része a kitakarításra, tehermentesítésre 4,770 milliárd forint Uniós pénzt ismeretlen tettesek nem a takarításra, hanem a talajforgatásra használták fel. Ha nem így lenne nem kellett volna feljelentést tennünk ismeretlen tettes, tettesek ellen és nem éreznénk azt, hogy egyesek játszanak az életünkkel, az egészségünkkel!

Nem éreznénk azt, hogy egy olyan testület, amelynek nem egy tagja 2 évtizedet meghaladóan annak része a város szörnyű, nem egy esetben világháborús körülményeit, amikor a kell még az idővel próbálja megmagyarázni, akkor szószerint hülyének néz mindenkit, s köztük hülyének néz minket is!

Szigetszentmiklós nem tart ott, ahova adottságai alapján hivatott és ez egyértelműen Önöknek az Önkormányzatnak róható fel! Nem véletlen, hogy csak az ellenzék szétlövésének köszönhető az, hogy a kisebbség, ezáltal a FIDESZ nyert az országgyűlési választás során és ebben a körzetben, hiszen 60 % szavazott Önök ellen! 60 % azzal, ami ebben a városban, ebben a térségben történik elégedetlen! 60 % azt mondja elég volt a járdázatlan utakból, a baleset és életveszélyekből, a 3,5 milliárd forintból fel nem épült TAO Stadionból, amelyet egy olyan klub buktatott be, amelynek nevében ott van a város neve, így szégyent hozott a város teljes egészére! Az embereknek elege van abból, hogy kiárad a Határ úti fekália ár, hogy 16 méter széles utat terveznek egybe épített ingatlanok közepére, az ingatlantulajdonosokat semmibe véve és mesterségesen kreált háborút gerjesztve!

Elég volt abból, hogy az így generált háborúra hivatkozással, amikor találkoznak az ellenállással hivatkozhassanak arra, hogy a dicső Önkormányzat megpróbálta, bezzeg a galád lakosság meg ezt is megtorpedózta!

Elég volt az építési szabályzat látszólagos létezéséből! Abból, hogy csak papíron létezik az, hogy mit lehet és mit nem, mégis úgy adtak ki építési engedélyt az előző 10 évben, hogy semmilyen szabályozást nem tartottak be a Szigetszentmiklósi ingatlanok esetében! Máskülönben nem lehetnének olyan ingatlanok, amelyeken csak ház fér el, de kert, kocsibeálló és garázs nem! Hogy úgy telepítettek ide közel tízezer embert, hogy nem teremtették meg a fogadásukhoz szükséges infrastrukturális feltételeket és az egyes területek szennyezettségeiről sem tájékoztatták őket!

Elég volt abból, hogy Szigetszentmiklósnak nincs egyetlen önálló és adottságait kihasználó ünnepe, hiszen vagy valótlanságot ünnepelnek (pl.: Szabacsi nap) vagy mástól nyúlnak le ünnepeket (pl.: Summerfest: az ünnepet Ráckevéről nyúlta le).

Elég volt, hiszen ennek a városnak van valós és dicső történelme, mely megérdemelné, hogy az utókor megemlítse! S van például annak köszönhetően, hogy Szigetszentmiklós Magyarország virágkereskedelmi központja kihasználatlan ünneplési lehetősége is, amelyre nem figyeltek és amelyet nem használtak fel!

Elég volt, hogy nincs tisztelete az értékeknek, hogy képesek voltak megtámadni a város Szabadidőközpontját egy beépítéssel a Kéktó esetében 2009-ben, valamint nem tisztelik a Kisdunát sem, máskülönben nem árasztanák el saját cégük, az ÉCSVCS Kft felhasználásával szűretlen és szennyezett csapadékvízzel.

Elég volt az Önök ámokfutásából, a város romokban tartásából és ámításából! Az ellenzék nem lesz mindig széttöredezett! A 60 % nem sokára egységes lesz! S akkor nem lehet olyat mondani, hogy nem oldjuk meg, hogy ne legyen a kanyargós, életveszélyes, villanyoszlopokkal tarkított Csépi út esetében a Katasztrófavédelemnél megoldás, mert az akadályként természetes! Akkor nem lehet azt mondani annak, aki a vezetékes vizet kifizette, de azt a kertjébe sose kapta meg, hogy tessen keresztet vetni az így is nehezen összegyűjtött pénzecskéjére!

Szigetszentmiklós nevére Önök szégyent hoztak és azt is hagyták, hogy mások is szégyent hozzanak! Hát semmit sem számít e település és az itt élők Önöknek? Úgy gondolják, hogy bármikor és bármit megtehetnek-e város ellen és sosem lesz következménye?

Ne felejtsék el, hogy mindennek egyszer vége lesz! Hogy Önöknek is el kell számolniuk, hogy az elmúlt években mit és miként tettek! A város nem felejt! S a Buckai Szövetség Egyesület sem fogja elfelejteni, hogy e város ellen mit is tettek! Amikor eljön az elszámoltatás ideje, akkor ott leszünk! Amikor újabb gonosz tettet követnek el a város ellen, akkor mi biztosan rácsapunk az Önök kezére!

Aki velünk együtt Szigetszentmiklós fejleszteni fogja annak mi leszünk a legjobb barátja, de aki olyan gonosz tetteket követ el, mint amilyet Önök például az elmúlt 10 évben tettek annak mindig is mi leszünk a legádázabb ellensége!

Nem fogjuk tűrni, hogy mégegyszer, hogy valaki úgy vegyen fel évi 50 milliót Szigetszentmiklós csapadékvíz elvezetésére, hogy olyan Szigetszentmiklós városában nincsen és nem számol el a pénzzel!

Nem fogjuk tűrni, hogy a városnak mégegy olyan szégyenletes beruházása legyen, mint a Bucka csatorna, ahol a számok nem stimmelnek, s amelyet meglehetett volna oldani becsülettel és tisztességgel és akkor talán itt sem kellett volna beperelni Önöket közérdekű adatok megtagadása miatt és nem kellene előkészíteni egy másik feljelentést a Bucka csatorna egyéb anomáliáira hivatkozással! Akkor nem lenne már most is minden településnél nagyobb számú panasz Önökkel szemben és nem lenne városunk Önkormányzata minden más Önkormányzatnál többször beperelve!

Szigetszentmiklós neve, élete, élhetősége, fejlődése és jövője nekünk fontos! Önöknek nem? S, ha nem, akkor miért nem?

Szigetszentmiklós, 2018. Április 21

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

Tisztelt Köztársasági Elnök Úr!

Tisztelt Országos Bírósági Hatóság!

Tisztelt Budapest Környéki Törvényszék!

Tisztelt Központi Nyomozó Főügyészség!

Tisztelt Alapvető Jogok Országgyűlési Biztosa!

és

Kedves további címzettek!

Magyarország határain belül a jog rendszere elvileg olyan, hogy az Országos Bírósági Hatóság ajánlása alapján a mindenkori Köztársasági elnök nevezi ki a bírókat! S ezen bíróknak nemcsak megfelelő iskolai végzettséggel kell rendelkezniük, de a rájuk irányadó törvényeket is be kell tartaniuk! Ilyen törvények 2011. évi CLXII. törvény, amely 22 § alapján az esküt foglalja magában, valamint 36 § és 37 § paragrafusában azt is többek között, hogy hogyan és milyen minőségben kell vagy kellene eljárniuk.

Sajnos ma Magyarországon vannak olyan bírók, akik ezen irányadó törvényeket semmilyen téren sem tartják tiszteletben! Úgy gondolják, hogy hatalmuk van és korlátlanul visszaélhetnek ezzel a vélt hatalommal az eljárásban résztvevők jogait teljes mértékben figyelmen kívül hagyva és azt sárba tiporva! Egy ilyen bíró miatt fordulunk Köztársasági elnök Úrhoz panasszal élve és lehetőségek szerinti intézkedését, esetleges tájékoztatását kérve, kiemelve hogy az esetek a Szigetszentmiklósi Járásbíróságon történtek meg a 3B320/2017-es, a 3B461/2017-es, valamint  a 3B318/2017-es ügyekben, valamint egy általunk ismert negyedik ügyben, melyet ugyanaz a bíró, Dr. *** ******* vezetett le.

A 2011. évi CLXII. törvény 36 §

(1) bekezdése szerint: A bíró hivatását esküjéhez hűen köteles gyakorolni, igazságszolgáltatási feladatainak teljesítését nem tagadhatja meg, a rábízott ügyekben folyamatosan és lelkiismeretesen köteles eljárni.

(2) bekezdése szerint: A bíró minden ügyben befolyástól mentesem, és részrehajlás nélkül köteles eljárni.

Ezzel szemben a fent nevezett bíró a felsorolt ügyszámú ügyekben elfelejtette közölni, hogy a másik fél (mivel önkormányzati cégről, azok alkalmazottairól és önkormányzathoz köthető ügyletekről van szó) újságában 5 hónapon keresztül cikket jelentett meg, s egyes források szerint, melyet sem megerősíteni, sem megcáfolni nem tudok, hiszen utcán hallottam más emberektől tette mindezt pénzért! Egy az elfogulatlanság esetében alapjaiban véve megkérdőjelezhető anélkül, hogy az eljárás során tanúsított bírói magatartást és felkészületlenséget, az ügyek ismeretének teljes mértékű és nyomon követhető hiányát, mely nyilván egy fellebbezés alapja figyelembe vennénk!

 A 2011. évi CLXII. törvény 37 §

 (2) bekezdése szerint: A bíró köteles a tisztségéhez méltó, kifogástalan magatartást tanúsítani és tartózkodni minden olyan megnyilvánulástól, amely a bírói eljárásba vetett bizalmat vagy a bíróság tekintélyét csorbítaná!

Mégis azt gondolom, hogy artikulálatlan hangon tudatni az ügy hamisan megvádolt személyével, hogy hol a vádlott helye, majd közölni vele, hogy ő a bíró, aki bármit megtehet ezen előírásnak biztosan nem felel meg!

Ahogy nem felel meg az sem, hogy a tárgyalás elnapolása iránti kérelem (akár előbbre is lehetett volna hozni, csak az a nap nem volt megfelelő és nagy kárt okozott) se pro, se kontra sem törvényes határidőn belül, sem azon túl választ ne nyerjen, arra méltó ne legyen!

Véleményünk szerint egy bíró akár hozzon kedvező, akár hozzon kedvezőtlen ítéletet az ügy ismerete, annak átolvasása nélkül hozott ítélete nem méltó a bírói hivatáshoz, s ha ehhez hozzájárul az is, hogy az ellen oldal ügyvédje úgy hivatkozzon rá, mint és idézem szószerint: „a mi bírónk”-ra szégyent is hoz az igazságszolgáltatásba és a bírói eljárásba vetett hitbe és bizalomba!

 Szintén szégyent hoz a bírói eljárásba vetett hitbe és bizalomba, ha egy eljárás során azért kell tárgyalásokat elnapolni (s ez a negyedik ügy, amiről hallottunk), mert az ellen oldal nem jelenik meg azokon, s ennek nincs semmilyen következménye se, majd egyszer kivételesen a korábban mindig megjelent oldal nem ér oda neki nem felróható indokok miatt és erről igazolást is hoz, mégis 250 ezer forintra ugyanez a bíró megbünteti!

Tisztelt Köztársasági elnök Úr!

A bírói eskü a 2011. évi CLXII. törvény 22 § (1) bekezdése szerint így hangzik:

„Fogadom, hogy a rám bízott ügyeket tisztességes eljárásban, részrehajlás nélkül, lelkiismeretesen, kizárólag a törvényeknek megfelelően bírálom el; hivatásom gyakorlása során az igazságosság és a méltányosság vezérel.”

Azt gondolom, hogy az eddig bemutattotak, továbbá, hogy egy bíró a véleményalkotást és a tényközlést összekeverje, az egy cikk két linken elérhetőségét két cikként kommunikálja le, ne tudja, hogy Szigetszentmiklóson és az országban sem egy vízművek van, hanem több, irányadó bizonyítékokat a tárgyaláson bemutatni ne engedjen, s a törvény előtt mindenki egyenlő jogát se biztosítsa a tárgyaló teremben ezen eskünek nem felelnek meg!

Szerintem és egyesületem szerint is ez kimeríti a hivatali visszaélést, s aki ilyet csinál bíróként az a bírói hivatásra méltatlan és alkalmatlan! Nemcsak szégyent hoz a bírói hivatásra, de szégyent hoz arra az országra, amely ilyen bírót engedélyez, megtűr és alkalmaz! Egyértelmű és nyilvánvaló, hogy Dr. *** ***** bíróként nemcsak velem, velünk és az általunk ismert negyedik esetben volt ilyen, hanem ezt többször és sok más emberrel is elkövette! Egyértelmű, hogy, akit ilyen eljárás alá vonnak, akihez így állnak hozzá az kegyetlen eljárásba részesül az ítélettől függetlenül! Egyértelmű, hogy akik ilyen eljárást végig szenvedni kénytelenek azok áldozatai az ilyen jellegű ítélkezésnek, s e tekintetben egyértelműsíthető, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség ide vonatkozó állásfoglalásával ezért is nem érthetünk egyet!

Arra kérem Önt az egyesület elnökeként és arra kéri Önt egyesületem, hogy Dr. *** ****** ítélkezéseit az elmúlt évek során vizsgálja meg! Akár véletlenszerűen, akár bármilyen tekintetben nézzen utána annak, hogy hogyan és milyen formában vezette le azokat, s az eljárásokban résztvevőknek milyen véleménye van arról, ahogy eljárt ezekben az eljárásokban!

Félre értés ne essék! Kérésünknek nem az a lényege, hogy mondjuk Dr. *** ***** ítéletével nem értünk egyet, mert arra megvannak a jogorvoslati lehetőségek! Kérésünknek az a lényege, hogy soha és senkivel ne bánjanak úgy, ahogy azt Dr. *** ***** esetünkben és az általunk ismert más határozatokban tette! Hogy ne úgy kelljen hozzáállni egy bírósághoz, hogy ha és amennyiben ezen álláspontunk szerint bírói hivatásra méltatlan személyt kapjuk meg, akkor bármi is legyen az ítélet, mert felkészületlen, arrogáns, s az ügyben résztvevők felé magatartása méltatlan biztosan fellebbezés lesz!

és

Tisztelt Köztársasági elnök Úr!

Szeretnénk arra is kérni, hogy rendelkezésre álló lehetőségein belül ösztökélje Magyarország döntéshozóit olyan jogszabály megalkotására, amely esetében stratégiai partnerek egymás ügyében ne járhassanak el! Így például, ha a Szigetszentmiklósi Ügyészség, a Szigetszentmiklósi Járásbíróság, a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság a Szigetszentmiklósi Önkormányzat stratégiai partnere, onnan kedvezményeket kap, vagy egyes alkalmazottait az önkormányzat határozza meg és nevezi ki (pl.: bírósági ülnökök), akkor azok más igazságszolgáltatási szervek elé kerüljenek! Ebben az esetben ugyanis kizárható lenne az, amely ma mindig ott jár a fejekben, hogy az igazságszolgáltatási szervek intézkedéseit és határozatait meghatározzák a kapott kedvezmények és a stratégiai partnerség is!

Szigetszentmiklós, 2018. Április 21

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

A Bucka csatorna mindig is egy furcsaságokkal telített beruházás volt Szigetszentmiklós és azon belül is a 10 ezer főt magába foglaló Alsóbucka városrész tekintetében. Amely furcsaság 2018.04.17-én 18 órától csak tovább folytatódott és fokozódott!

Hogy megértsük mi is történt menjünk vissza az előzményekhez, az alapokhoz!

ELŐZMÉNYEK

A Bucka csatorna beruházás egy 20 éven keresztül ígért Önkormányzati beruházás a Bucka területére. Ettől tették függővé az utak állapotának rendbe tételét és a majdani járdák építését, de ez a beruházás csak 2010-ben indult el.

A beruházás kétfordulós! Első fordulójában az előkészítő munkákat kellett volna elvégezni második fordulójában a konkrét kivitelezéseket!

Az első forduló előkészítése azt jelentette volna, hogy vezetékes vizet visznek azokba az utcákba, ahol azok nincsenek és felmérnek, feltárnak olyan dolgokat, amely a beruházás során akadály vagy nehézség lehet! Szigetszentmiklós Alsóbuckában ilyen lett volna a Csepel Autógyár egykori szennyvíztelepét és a Kisdunát összekötő egykori csatorna vezeték pontos elhelyezkedésének feltárása, betömítése és felszámolása, hiszen az a Bucka alatt helyezkedik el! De ilyen lett volna az is, hogy ha egy ingatlan útban lett volna a beruházás tekintetében, akkor azt megvegyék vagy kisajátítsák! Mégis ma már tudjuk nem így történt! Mitöbb az erre elkülönített alap pénzéből 8.625 e Ft-ot iskolai parkrekonstrukcióra költöttek el, miközben a Buckában iskola sincsen!

A második forduló volt az a rész, amely elkezdte a kivitelezést és amelyre már társulat is állt rendelkezésre! Egy olyan társulat, amelynek elnöke egykor csak álláshalmozó sima képviselő, ma már alpolgármester lett havi bruttó 100 ezer forintért úgy, hogy a képviselőségén, alpolgármesterségén, pest megyei képviselőségén és egyéb tisztségén és állásán túl jogi képviselője annak a Magyar Plastiroute Kft-nek is, amely Szigetszentmiklós területén a közúti kitáblázásokat végzi és szerződésben áll az Önkormányzattal. Persze nagy kérdés, ha ezek egyszer jogi vitába kerülnek, akkor az egyben alpolgármester, társulati elnök, képviselő és cégjogász Úr ki mellett is fog kiállni és kit is fog képviselni.

A társulat tagjai pedig olyan, többnyire az Önkormányzathoz és köreihez kötődő, a polgármesternek kedves emberek, akik az Önkormányzatnak, az alpolgármester Úrnak bármikor, bármit és bármilyen formában elhisznek anélkül, hogy valaha is korábban hasonló beruházást láttak volna, abba részt vettek volna vagy egyáltalán ehhez a témához értenének!

Talán éppen ennek köszönhető, hogy rendben találtak olyan kivitelezéseket, melyek például az Ádám Jenő sétány végénél bűzlő szennyvízfordítót tettek egy játszótér mellé vagy folyton meghibásodó szennyvízfordítóval büntetik azt a Csónakos utca – Csépi út kereszteződésében élő ingatlan tulajdonost, akinek a háza tövébe azt az ő hozzájárulása nélkül építették fel, s amely óta megszűnt az ablaknyitásnak és szellőztetésnek a lehetősége!

Talán  ezért volt rendben az Önkormányzat Gazdasági bizottságát vezető képviselő édesanyjához köthető telek négyszeres áron történő megvétele, a Körös utca, a Maros utca és az Árnyas utca felszórása vastörmelékkel telített építési hulladékkal. S talán ezért lehetett megrepeszteni a Sas utca – Sasfiók utca sarkán élő 84 éves mama házát, valamint elárasztani egy kis köz összes kertjét és házát, amely a Sas utcából ágadzik ki! Minden bizonnyal ezért lehetett a Szedres utcába kerítést bedönteni annak helyrehozatala nélkül!

Talán ezért volt az is, hogy az Ostorfa utcában (amelyből volt, hogy 3 volt a Buckában és egyidőben mégis egymástól távol), hogy a csatornacsöveket nem a földbe helyezik le, hanem bedobják az egyik ingatlantulajdonos kertjébe!

Ezért lehetett rendben, hogy a Bucka Csatornamű és Viziközmű Társulat nem a Buckaiak részére igénybe vehető kedvezményeket kereste és legjobb lehetőségeket, hanem pénzbehajtósdit játszott és folyamatosan, akár időseket is fenyegetett! S, akkor még az osztatlan közös tulajdonokról, egyes bekötési anomáliákról és az elszámolásról a lakosság felé nem is beszéltünk!

ELSZÁMOLÁS  A LAKOSSÁG FELÉ

A Bucka csatorna beruházás 85 %-os támogatottságot élvező csatorna beruházás volt eredetileg. Így a lakossági önrész 15 %-nak felelt meg, de mégis 251.000 Ft volt.  2015-ben, 2016-ban intenzitás növelésre pályáztak, melyet el is nyertek, s amellyel a támogatási mérték 10 %-al emelkedett, tehát az embereknek már csak 5 %-ot kellett volna fizetnie!

A visszajáró pénzt eredetileg az Önkormányzat nem akarta a lakosságnak visszaadni, hiszen erről még az Önkormányzat gazdasági bizottságának vezetője is beszél az alábbi felvételen: (FELVÉTEL). Mégis civilek nyomására, melyben benne volt Szabó József Imre Úr és mi is, valamint más települések hasonló tapasztalatainak nyomására elkezdtek a lakosság felé elszámolni és kifizetni! Jól látható azonban, hogy Szigetszentmiklós Alsóbucka esetén itt sem stimmelt valami!

Ha ugyanis 251.000 Ft a 15 %, akkor 1.673.333 Ft a 100 %. Ha további 10 % visszajár, akkor 167.000 Ft-ot kellett volna minimum visszafizetni és nem 152.827 Ft-ot. Ez is egy eltérés, mely össze Buckai szinten minimum 50 millió forint!

Ha azonban hozzávesszük azt is, hogy a beruházás keretében a szennyvízfordítót is bővítették, amely egy egész várost szolgál nemcsak a Buckát, így nem lehet azt a Buckaiakra terhelni sem részben sem egészben, s vesszük az ECI Magyarország Kft anyagát, amiből az derül ki, hogy ennek egy része mégis a Buckaiakra lett terhelve, akkor még rosszabb a helyzet! Akkor ingatlanonként visszajárna legalább további 60 ezer forint, amely össz Buckai szinten mintegy 250 millió forintot tesz ki.

Így pedig érdekes miért nem akarják a lakossági elszámolást alátámasztó papírokat kiadni, s miért jutottunk el oda, hogy Polgári bíróságon ezt ki kell perelni, melynek a tárgyalása megkezdődik június 4-én.

Eddig, tehát láthattuk mi történt az előzményekben, mi történt az elszámolás körül, azok hogyan teljesültek vagy nem teljesültek, de nézzük meg mi történt ezek után 2018 április 17-én 18 órától.

Április 17-ei események 18 órától

avagy a saját magát ellenőrző társulat és bizottság

Először is az elszámolási eljárást csak most 2 évvel a tényleges fizikai átadás után szeretnék megkezdeni úgy, hogy a most mindegy milyen minőségben elkészült hálózatot csak most adnák át az Önkormányzat részére!

Az intéző bizottság és a korábban már jól bemutatott tagjai megszavazták, hogy ők legyenek az elszámoló bizottság tagjai is! Ahogy azt is megszavazták, hogy az intéző bizottság elnöke vezesse az elszámolási bizottságot is havi 100 ezer forint bruttó illetményért és az dolgozzon alá 80 ezer forintról 100 ezer forintra emelt pénzért, aki eddig is alatta dolgozott, s akiről szóló panaszáradattal Dunát is lehetne rekeszteni! De ő „annyit dolgozott” és „olyan hasznos”!

Megtudhattuk, hogy a jegyző által behajtott 8 millió forint Bucka csatorna ügyben a Társulat elnöke, egyben alpolgármester szerint nem a társulat vagyona, hanem az Önkormányzaté lesz! Hogy nem kérdezhet egy sima tag, mert azonnal az ülés be van rekesztve!

Hogy milyen kérdések következnek ebből? Nos!:

·       Elhisszük-e azt, hogy az elszámoló bizottság tagjai, akik saját magukat ellenőrzik le azt becsülettel végzik el és tisztességesen? Vagy joggal feltételezhető, hogy saját magukra semmilyen hibát sem lelnek és legalábbis papíron minden rendben lesz?

·       Mi lesz azokkal az ingatlan tulajdonosokkal, akik Bucka csatornát bár kifizettek, de csatornájuk az elkövetkezendő időszakban szinte biztosan nem lesz, mert utcájuk olyan utcából ágadzik ki (pl.: Iglice utca), amelyben csatorna ingatlan tulajdonosi vita miatt nem lehet? Elévül a pénzük, mint amit a Buckai vizkárosultakkal akartak megjátszani anno?

·       Hogy kezdődhetett meg a második forduló, ha az első forduló feltételei sem teljesültek minden mértékben? Hogyha vannak olyan ingatlanok, akiknek vezetékes vizük a mai napig nincsen?

·       A Bucka csatorna által okozott kivitelezési hibákért akkor ezentúl már nem vállal felelősséget senki? Az általa okozott károkat a lakosoknak le kell nyelni és meg kell érteni?

·       A második úgynevezett végső elszámolásnál tényleg a maradék pénzt az Önkormányzatnak akarják adni?S ha igen, akkor miért? A beruházással nem az ingatlantulajdonosok voltak támogatva? Vagy az kit érdekel?

·       S hol jelenik meg az, hogy a beruházás 2.900 – 3.000 ingatlanra lett tervezve, de 3.624-en vettek részt benne? Vagy ez is mellékes probléma? Az emiatt a lakosoknak visszajáró pénz sem érdekes?

Egyre kuszább ez a Bucka csatorna beruházás, egyre döbbenetesebb eseményekkel és azzal a megállapítással, hogy miközben lehetett volna egy abszolút pozitív beruházás mégis ez és itt szerintünk a város és jelenlegi vezetés szégyenei közül az egyik!

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911