Buckai Szövetség Egyesület

Buckai Szövetség Egyesület

Szigetszentmiklós – Határ úti fekália áradat! Tényleg csak eztán indulnak el a felszámolást érintő kivitelezési tervek? 8 éve árad ki az emberi ürülék minden esőzésnél az útra és a kertekbe!

2018. március 18. - Buckai Szövetség Egyesület

Tisztelt Szigetszentmiklósi Önkormányzat!

„Tisztelt” Polgármester Úr!

 

A 2018. március 14-ei Gazdasági Bizottsági ülés 10. napirendi pontja okán keressük meg Önöket! Ezen 10. napirendi pont szerint a Határ úti fekália áradat felszámolása, amely minden esőzésnél előfordul 2010 óta, tehát 8 éve majd csak eztán következik be! Annyira eztán, hogy még csak most fognak elkészülni a kiviteli tervek! Mikorra lesz ez kész?

2016-ig azt magyarázták, hogy a kialakult állapotért az illegális rákötések a hibásak, meg a lakosság és ki tudja még ki, azaz nem kell semmit sem tenni! 2016-ig is tudta mindenki, hogy ez valótlan állítás volt és Önök csak mellébeszéltek, s nem akartak csinálni semmit, ahogy nem akarták a gondot sem elhárítani! Pedig egyszerű a matek! Ami 10 – 11 ezer emberre volt tervezve az 40 ezer embert nem bír el!

2016-ban viszont végre határoztak arról, hogy egy tehermentesítő csatorna kell! Igaz, akkor nyár volt most tél van! De eltelt 1,5 év már megint! Tényleg másfél év alatt ennyit tudnak felmutatni? Annyit, hogy eztán készül el a kiviteli terv? Mikor állnak akkor neki? Mikor fog ez elkészülni? Mi kell ahhoz, hogy végre felszámolják ezt a városi rémálmot és borzalmat? Egy fertőzés? Egy járvány? Mikor lép már az Önkormányzat? Mikor fog úgy tűnni, hogy az itt élők is számítanak?

Megtisztelő válaszukat

mihamarabb várjuk!

 

Szigetszentmiklós, 2018. Március 18

 

 

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

Szigetszentmiklós - A 3,5 milliárd TAO pénzből félig sem épült Stadion esetén mégis lettek volna pályázók a megsegítésre!

Szigetszentmiklóson tovább dagad a 3,5 milliárdból fel nem épült TAO Stadion botrány – legalábbis a Buckai Szövetség Egyesület így tudta meg az elmúlt napokban!

 

Ma már nem elég, hogy a Stadionnak a kiírások szerint 2017 Decemberének végéig kellett volna elkészülni és 50 %-osan sincs készen. Nem elég, hogy kifizetetlen alvállalkozók, 3 havi bérüket kergető játékosok vannak, valamint az NBII-ből az NBIII-on át a MegyeI-ig süllyedő csapat, amely aztán meg is szűnt és minden játékos erről a sajtóból értesült, de kiderült az sem volt igaz, hogy senki sem pályázott és segítséget senki sem nyújtott volna!

 

A Buckai Szövetség Egyesület kezébe került egy gyönyörű szépen előkészített pályázati anyag, amely segítene a klubnak és a helyrehozatalnak, ha a Szigetszentmiklósi Testgyakorlók Köre azt hagyná és le nem tagadná! Mint kiderült a botrányos Becz Péter féle videó idején erről a pályázati anyagról Szabó József Szigetszentmiklós város polgármestere már tudott, de mégis hagyta Becz Péternek, az egyesület elnökének, egyben legnagyobb Önkormányzati döntés előkészítő bizottság, a gazdasági bizottság vezetőjének és Önkormányzati képviselőnek, hogy azt mondja senki sem jelentkezett és senki sem segített! A történet furcsa pikantériája, hogy nem sokkal ezután egy Önkormányzati képviselő kiposztolta, hogy van egy másik pályázati anyag! Mégis hogyan lehetséges ez? Segített volna a Szigethalom SC, segített volna Kovács István (SzKSK) is, de minden le van tagadva!

 

Nem vagyunk Felcsút és nem vagyunk Mezőkövesd, hogy ott álljanak a pénzek a páncél szekrényben – mondta ezt Becz Péter! De akkor hol vannak a források? Hiszen az alvállalkozók, a focisták kifizetetlenek a beruházás, pedig nincsen készen, s a segítség is letagadott, ezek szerint mégsem kell?... Vajon meddig fajul ez? Vajon mit mondanak a lakosoknak, ha lakossági fórum lesz?

 

S mégegy kérdés: Hogyan lehet az, hogy Potoczki Tamás a klub másik vezetője 2017 Novemberében is külföldön volt (állítólag Londonban), amikor az ATV forgatott és most is ott volt tavasszal, amikor a HírTV forgatott! Ezt a nekünk mindkét esetben a két különböző TV mondta el! Mi van Londonban? S, hogy hogy London, ha nincs pénz a beruházásra és semmire se? Miből, hogyan és miképpen?

 

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

Március 15-ére emlékezünk!

2018 Március 15-én az 1848-as Forradalom és Szabadságharc 170. évfordulójára kerül sor. 170 évvel ezelőtt és elődeink mertek nagyot álmodni és egy független, szabad, élhető Magyarországért kezdtek el küzdeni és harcolni!

 

Magyarország az elmúlt 170 évben átment sok mindenen! Átment hatalmas tragédiákon és sikereken! De 170 évvel a nagy eszmény és nagy forradalmi nap kitörése után számtalan dologért úgy Szigetszentmiklóson, mint az országban küzdeni kell! Küzdeni kell a szabadságért, az alkotmányos jogokért, az élhető jövőért és megélhetésért! Küzdeni kell azért, hogy mindazok, amik valóban fontosak egy társadalomban, mint az oktatás, az egészségügy, a gazdasági stabilitás, a biztos megélhetés, tervezhetőség jövőkép valóban előtérbe kerüljenek az alternatív valóság, a senki által sosem látott szellemszerű lények üldözése, egy lassan 90 éves papa démonizálása és az ENSZ lehordása helyett, mely többek között a békéért felel!

 

170 évvel ezelőtt elődeink a szabadság küzdelme mellett nem a hatalom által megvett és propaganda  szócsőnek használt többségi médiáról álmodtak, ahogy valószínűleg olyan városról sem, ahol semmibe veszik az embereket, a lakosokat Önkormányzati szinten. Nem romokat, nem kiáradó fekália árat, nem milliárdokból sem felépülő TAO stadiont, járdátlanságot, közlekedési káoszt reméltek, hanem tiszességet, fejlődést és egyenlőséget! Olyat, amely ma hiánycikk!

 

Ma, hogy máshova ne menjünk Szigetszentmiklós jelenlegi vezetése ellentmond mindennek, amiért 1848-ban forradalmáraink küzdöttek! Ellent mondanak a szellemnek és semmilyen a szó valódi értelmében vett értéket nem teremtenek! Mitöbb! Szerintünk méltatlanok arra is, hogy szájukra vegyék nemzeti hőseink nevét! Mivel 2018 március 15-én nemzeti hőseinket ők ünneplik ezért mi csendben, a Szigetszentmiklósi vezetéstől maximálisan elhatárolódva tesszük megemlékezésünket Április 8-a, mint az első változás felé vezető reménysugár felcsillanásának reményében.

 

Kellemes megemlékezést kívánunk Önöknek!

 

 

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

Az OBH-hoz, a Legfőbb Ügyészséghez, az Alkotmánybírósághoz és az MTA-hoz fordulva: Mit jelent, ha egy ügyben felmerül a „mi bírónk” kifejezés?

Tisztelt Országos Bírósági Hatóság!

Tisztelt Dr. Handó Tüne elnök Asszony!

Tisztelt Legfőbb Ügyészség!

Tisztelt Dr. Polt Péter elnök Úr!

Tisztelt Magyar Tudományos Akadémia!

Tisztelt Lovász László elnök Úr!

Tisztelt Alkotmánybíróság!

Tisztelt Dr. Sulyok Tamás elnök Úr!

Tisztelt Dr. Sándor Zsuzsanna egykori bírónő!

 

Jelen levelünket általánosságban egy megélt eset kapcsán írjuk meg természetesen konkrét ügyek, események és bizonyítékok mellett. Azért használunk általános képet, mert egyenlőre nem szeretnénk feltárni, hogy kik pontosan az ügyek résztvevői és mely bíróságon, mely bíró / bírók részvételével történtek meg az események. Ugyanakkor természetesen, ha kérik, akkor elküldjük Önöknek nem nyilvános, hanem magán levélként!

Kérdésünk a következő:

Ismerve a 2011. évi CLXII. törvény rendelkezéseit, amely annak 22 §-ában a bírói esküről, 36 §-ában, pedig a bírói kötelességről szól, valamint ismerve az Alaptörvényt, mely szerint állítólag a törvény előtt mindenki egyenlő mit jelent az a kifejezés egy ügy egyik oldalának védőjétől még a tárgyalás előtt a folyóson, hogy a mi bírónk? Hogyan érthető ez?

A mi ügyünk bírója? A mi eljárásunkban illetékes bíró? Vagy és itt azért reménykedünk, hogy nem, de… az általunk megvett bíró? Létezhet ilyen?

Ha létezhet, akkor ez nem veszélyes a társadalomra, az emberek biztonságára és jövőjére nézve? Ha nem létezhet, akkor hogy fordulhatott elő az az eset, hogy az ügy egy olyan bíróságon került tárgyalási szakba, ahol a bíróság stratégiai partnere az egyik oldalnak? Hogyan kerülhetett tárgyalási szakba, ha berendezéseit, eszközeit az ügy egyik érintettjéhez kapcsolódó intézmény finanszírozta, ülnökeit az nevezte ki és még ingyen lakások igénybevehetőségét biztosította alkalmazottjainak is? Hogyan történhetett meg az, hogy ez a bíróság az elfogultsági indítványba nem az indítvány tárgyát (azaz a másik oldal és a bíróság partnerségét) vizsgálta meg, hanem azt, hogy a bíróság elfogult-e a feljelentettel szemben? Helyes-e, hogy nem a bejelentés tárgyát vizsgálták meg? Helyes-e, hogy nem jelezték már maguktól, hogy a stratégiai partnerség okán egyértelműen elfogultak?

S ebből adódik a kérdés fő tárgya a „mi bírónk” esete! Helyes-e, hogy előkerült egy ilyen kifejezés? Helyes-e, hogy egy ilyen kifejezés után a tárgyalást a bíró a konkrét eset valódi ismerete nélkül folytatta le és hozott ítéletet? Helyes-e, hogy egyértelműen levezethető, hogy mivel az ügyet a bíró nem ismerte, így ítéletét nem az ügy határozta meg? Helyes-e, hogy kiderült a bíró 5 hónapon keresztül az egyik oldalhoz köthető újságba cikkezett, amelybe akárki nem cikkezhet? Helyes-e, hogy ezt nem közölte és nem jelentette be előre? Helyes-e, hogy ugyanez a bíró, akire tehát a mi bírónk kifejezést használták és az ügyet se ismerte a bizonyítható véleménynyilvánítást és a becsületsértést összekeverte?

Ma Magyarországon kriminalizálható-e bárki azért, mert van véleménye? Ha igen, akkor mire vonatkozik az Alaptörvény véleménynyilvánítás szabadságára irányuló passzusa és rendelkezése?

Félre értés ne essék! Kérdéseink nem arra vonatkoznak, hogy az ügy egyik oldala azt gondolná, hogy vele szemben nem hozható például elmarasztalás! Kérdéseink arra vonatkoznak, hogy lehet-e egyáltalán döntést hozni ilyen körülmények és ismeretek mellett?

S végezetül, de nem utolsó sorban! Ha az egyik fél a látható jogtiprás mellett, melyet ellene mind a bíró, mind a bíróság a körülmények ilyenkénti alakításával elkövetett feljelentéssel él a Btk 305 § szerinti Hivatali visszaélés és a Btk. 306 § szerinti Közfeladati helyzettel való visszaélés megalapozott gyanújával, akkor a Központi Nyomozó Főügyészség miért utasítja el? Miért mondja azt, hogy határozata nem megfellebbezhető? S miért gondolja azt, hogy azért nem fellebbezhető meg, mert nincs az ilyen bűncselekményeknek sértettje? Ha valakiről a „mi bírónk” határoz látható összefonódások mellett egy elfogult bíróságon az ügy ismerete nélkül, akkor ennek nincs sértettje? Ha ez valóban így van, akkor milyen üzenettel rendelkezik ez a társadalomra nézve?

Levelünket általánosságban írtuk le! Ugyanakkor a benne szereplő események valós tartalmúak és megtörténtek. Mivel társadalmi üzenettel rendelkeznek és a társadalomnak tudnia kell, hogy a törvényesség hogyan alakul egy ilyen esetben, ezért arra kérjük Önöket, hogy levelünkre legjobb tudásuk szerint válaszoljanak általánosságban, de mégis tételesen!

Megtisztelő válaszukat előre is

megköszönjük!

 

Szigetszentmiklós, 2018. Március 15

 

 

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

A változás, a döntés mellett talán a körzet valódi ismerete is fontos lehet!

2018 Március 11-e van! 4 hét és eldől ennek az országnak a sorsa, akár a következő 4 évre, akár a következő évtizedekre! Emberek vannak, akik még mindig nem döntötték el kire is szavazzanak, s emberek, akik pártokra szavaznak, miközben nem tudják, hogy annak a pártnak a jelöltje pontosan kit, mit és mekkora felkészültséget takar!

 

A választás során nagyon fontos, hogy kikerüljünk a mostani alternatív valóság csapdájából! Hogy kikerüljünk abból, hogy nem azok a kérdések, amelyek meghatározóak a megélhetésre, a mindennapi létre, az egészségügyre, az oktatásra vonatkozólag, hanem azok, amelyeket igazán senki sem él meg, s olybá tűnik, hogy a hatalom és a propaganda fantomokat kerget, népnyomorgatás mellett!

 

De ki váltsa le őket? Mi ezt nem mondhatjuk meg össz ország szinten, de javaslatot tehetünk a helyi jelöltekre!

 

Csak az képes képviselni egy területet legalábbis szerintünk, aki a körzettel együtt él és együtt lélegzik! Csak az képes eljuttatni a kérést és a kiharcolni a fejlesztéseket! Csak annak az ígérete lehet valós, aki a problémák ismerete mellett válaszokkal is rendelkezik, ahogy megoldásokkal is és képes azokért tenni is! Egy a területét érző képviselőnek így nem kell kormányzatinak lennie vagy ellenzékinek! Azért nem, mert a körzet ismeretét és valódi képviseletét nem a szín határozza meg, hanem az ember és a jelölt.

 

Biztosan nem alkalmas terület képviseletére, aki Kis-Duna régió képviselőjeként Sopront élteti. Az sem alkalmas, aki szintén e körzetbe Paks II-vel támad! Biztosan nem jó jelölt, aki szerint a Tassi zsilip gyengesége csak a Tassi Önkormányzat problémája és felelőssége, miközben ha átszakadna, akkor újra minden Kis-Duna menti települést elöntene! Alkalmatlan jelöltnek, aki kifejezi, hogy csak a választó körzet középső régióját ismeri, de perem vidékeit, perem településeit nem! Alkalmatlan képviselőnek aki szerint Csepel és Soroksárnak az a legnagyobb problémája, hogy Soroksáron nincs piac, míg Csepelen, ahol szegények élnek Budapest legdrágábbja van! Alkalmatlan képviselőnek, aki ahol közlekedési káosz van ott azt mondja ne közlekedjenek az emberek, ahogy alkalmatlan képviselőnek az is, akit a cetlijétől nem lett elszakítani! Aki mindent a cetliből olvas fel és ha a kérdésre adandó válasz a cetliben nem szerepel, akkor nem tud mit kezdeni a kérdéssel!

 

Vannak országos problémák, melyek várják az országos megoldást! Párt listán arra szavazzon mindenki, amely párt erre a legjobb választ képes adni! De egyéni körzet jelöltjeként arra, akiről eltudja hinni, hogy azt a területet érti, ismeri és foggal, körömmel képes képviselni!

 

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

Mégsem igaz a magyar emberek egészséges vízhez való jutásának alkotmányos joga?

Tisztelt Köztársasági elnök Úr!

Tisztelt Alapvető Jogok Országgyűlési

Biztosának Hivatala!

Tisztelt Nemzeti Fejlesztési Minisztérium!

Tisztelt Szigetszentmiklósi Önkormányzat!

Tisztelt Polgármester Úr!

 

Immáron lassan idejét sem tudjuk annak, hogy mióta harcolunk, küzdünk a Buckai vízkárosultak érdekében és mellett! S immáron megszámolni sem tudjuk hány levelet, hány kérelmet és hány segítségkérést küldtünk csak ebben az ügyben! Fordultunk az Önkormányzaton keresztül a Kormányhivatalon át különböző minisztériumokig! Segítséget kértünk úgy az Alapvető Jogok Országgyűlési Biztosának Hivatalától, ahogy a Köztársasági elnök Hivatalától is, de eddig semmilyen formában sem sikerült előrébb jutni!

 

A történet ott kezdődik, hogy emberek kifizették a vezetékes víz csatlakozás díját és teljes mértékben, de semmit sem kaptak befizetéseikért! Semmit sem kaptak a pénzükért! Vagy azért nem, mert idősek és betegek, s mikor joghátrány érte őket nem tudtak úgy küzdeni, mint az aktív korúak, vagy azért mert Önkormányzati tudomás mellett ingatlan tulajdonjogi vitába kerültek és halasztást kaptak a behozatalra addig, amíg per le nem megy! A lényeg, hogy a víz utána se jött be!

 

Az ügynek számtalan további pikantériája van!

 

Az egyik, hogy 2013-ban szennyvíz és csatorna szolgáltatót váltott Szigetszentmiklós városa! A korábbi Szigeti Vízművek helyett a Fővárosi Vízművek vette át a területet, de úgy tűnik az ilyen ügyekről való tájékoztatás nem volt az átvétel része! Így az új szolgáltató vállat ránt, mert nem az ő hatásköre, a régi pedig azt mondja már nincs határköre!

 

Az egész esemény egy olyan területen történt meg, amelyről az Önkormányzat maga is leírta, hogy emberi fogyasztásra alkalmatlan a talajvize (az erről szóló levelet szívesen elküldjük Önöknek) és nem mellesleg Magyarország 30 legszennyezettebb területének egyike, az iparilag elszennyezett Bucka-tó is itt van! Az a Bucka-tó, amely tapasztalatunk szerint nem lett kitakarítva 4,770 milliárd forintos Uniós pénz felhasználása ellenére se, csak talajforgatás történt meg! S az a Bucka-tó, amelynek munkálatai után a szennyezési értékek szintén elérték és meghaladták az előírt értékeket a molibdén, a króm (VI), a bróm és az arzén esetében sok más mellett!

 

A Szigetszentmiklósi Önkormányzat azt mondta és írta korábban, hogy azok az emberek, akik ilyen problémával rendelkeznek egykoron nem a vízóraaknába történő bekötést fizették ki, hanem csak azt, hogy az utcájukba és a házuk előtt elmenjen a vezetékes víz! De ki fizetne ilyenért? S a többi több ezer ingatlantulajdonos, aki nem volt beteg vagy nem volt tulajdonjogi pere miért kapta a vizet és a vízóraaknájába meg? A vízkárosultak miért nem? Hol itt a logika? Hol itt az észérv?

 

A Szigetszentmiklósi Önkormányzat ezenkívül azt is mondja, hogy az a pénz és befizetés már elévült! Hivatkozik a szerződés olyan mellékletére, melyet az ott élő emberek sosem láttak és sosem írtak alá! Az is kérdéses, hogy ha ilyen melléklet valaha is létezett, ha létezett, akkor az mikor is keletkezett! Mindezekre hivatkozással az Önkormányzat arról beszél, hogy a károsultak vessenek keresztet korábbi befizetéseikre, s fizessenek újra, mintha korábban sosem fizettek volna! Mondja mindezt nagyon idős, nagyon beteg embereknek, akiknek gondot okoz a napi a megélhetés, az étel, a gyógyszer! Mondja mindezt olyan embereknek, akik közül nem egy akkora fájdalmakkal küzd, hogy nem tudja elhagyni a saját kertjét, vagy steril körülmények között oxigén palackhoz kötve él! Mondja ezt olyan embereknek, akik rákbetegek, többszörös áttétesek és csak vizet szeretnének a pénzükért mást, így például sajtó nyilvánosságot sem! Ezek az emberek azt mondják: „Hadd igyak egészséges vizet arra a kis időre, amíg még élek!”… De az Önkormányzat hajthatatlan és kegyetlen! Mitöbb egyre nagyobb delegációval és olybá tűnik megfélemlítési szándékkal fogadja az ügyben érintettekért harcolókat és egészen elképesztő válaszokat ad!

 

Tisztelt Hivatalok és országunk terén

befolyással rendelkező, vezető

személyek!

 

Magyarországon az Alaptörvény szerint minden magyar embernek joga van az egészséges vízhez! Szigetszentmiklóson és az Alsóbuckában nem érvényesülnek ezek a jogok! A Bucka-tó talajforgatása és megbolygatása óta egyes talajvizes kutakból fehér maró hatású, nyálkás anyagok kimutathatóak! Ezek szétmarják a szivattyúk szűrőit, a növényzetet és kézmosás esetében a kezet!

 

Mindezekre tekintettel a következőkre

kérjük Önöket:

 

A Buckai Vízkárosultak nyilvánvalóan perelnek, de egyikük – másikuk annyira beteg, hogy nem biztos, hogy megélik, amire jogerősek lesznek a döntések! A szennyezésekre és a kialakult állapotokra tekintettel arra kérjük Önöket, hogyha az Alaptörvény egészséges vízhez való jutásának rendelkezéseit komolyan gondolták, akkor egy ilyen szennyezett területen a vezetékes víz bekötését ingyen biztosítsák! Arra kérjük Önöket, hogy mindaddig, amíg ez nem következik be kötelezzék az Önkormányzatot és a vízszolgáltatót, hogy biztosítson lajtos kocsikat az érintetteknek! Arra kérjük, hogy hozzanak létre egy alapot, ahova a hasonlóan szennyezett területek pályázhatnak és az egészséges vízhez való jutás joga minden ilyen területen érvényesülhet! Arra kérjük Önöket, hogy a Szigetszentmiklósi Önkormányzathoz ne küldjenek, mert csak hatalmi arroganciával rendelkezik, de képtelen az együttműködésre, mitöbb 2015. November 15-én a Buckai Vízkárosultak létezését is letagadta! Arra kérjük Önöket, hogy bár 2010 nem ma volt, mégis kérdezzék meg, hogy a Buckai Vízberuházásból megmaradt pénzekből az Önkormányzat miért saját hitelei törlesztésére költött, amikor nyilvánvalóan azért maradt pénz, mert fennálltak ilyen megoldandó dolgok és gondok teljesületlenül!

 

Köszönjük a válaszukat!

Köszönjük az intézkedésüket!

 

És elnézésüket kérjük az ugyanazon ügyben történő többszörös megkeresésért, de az ügyet nem tudjuk addig lezárni, amíg abban érdemi előrelépés, a Buckai Vízkárosultakat érintő érdemi előrelépés nem történik!

 

Szigetszentmiklós, 2018. Március 10

 

 

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

Szigetszentmiklós Bucka-tó Még mindig közérdekű adatok megtagadásában az Önkormányzat különböző vállalhatatlan indokokkal?

Tisztelt Nemzeti Fejlesztési Minisztérium!

Tisztelt Szigetszentmiklósi Önkormányzat!

„Tisztelt” Polgármester Úr!

 

Egészen elképesztő válaszokkal szembesült ismételten a Buckai Szövetség Egyesület. E válaszok szerint, melyet Önök adtak fenntartják 2017. Október 17-ei álláspontjukat!

Az álláspont arról szól, hogy annak a Szigetszentmiklós Alsóbucka városrészben végrehajtott Bucka csatorna beruházásnak az iratjegyzéke, amely Uniós és Kormányzati pénzekkel van tele nem közérdekű adat Önök szerint! Önök szerint az belső irat! Szerintünk pedig nem az! Egy iratjegyzék olyan mint egy tartalomjegyzék! Felveti a témát, de fel kell lapozni az aktuális oldalt ahhoz, hogy megtudjuk a részleteket! De mi nem a részleteket kértük, hanem egyenlőre csak a tartalomjegyzéknek számító iratjegyzéket!

Mi korábban is jeleztük, hogy az egyes lakosokkal folytatott levelezésük minket nem érdekel, de minden irat, amely alátámasztja a Bucka csatorna elszámolását, a lakosság visszajáró pénzét! Mégpedig azért, mert érintettek vagyunk! Vagy mi magunk vagy valamely családtagunk közvetlen szerződést kötött Önökkel! A beruházás, pedig mindenével együtt befolyást gyakorolt az életvitelünkre! Alkotmányos jogunk, hogy tudjuk mi történt közérdekű téren és benne!

Egyszerűen nevetségesnek és komolytalannak tekintjük azokat az Önök által írt indokokat, hogy ne játszunk KEHI-t, ÁSZ-t vagy NAV-ot, mert amikor a lakosság visszajáró pénzéért az elszámolás tisztaságáért küzdünk, akkor pont nem hatóságokat és mi egymást játszunk, hanem a saját és lakótársaink érdekeiért küzdünk egy olyan Önkormányzattal, amely egyre gyanúsabbá teszi magát ezekkel az iratmegtagadásokkal! Felmerül ugyanis a kérdés miért kell ezt ennyire takargatni? Miért kell ennyire kontrát fújni? Ha minden rendbe lenne akkor miért van szükség erre? Vagy semmi sincs rendbe? Semmi sincs rendbe az elszámolással?

Tudják folyamatosan arra szeretnénk kérni Önöket, hogy térjenek észhez és ne akadályozzák a tisztán látást! Folyamatosan, mert ezzel arra kényszerítettek, hogy bepereljük Önöket! De nem az a cél, hogy az Önkormányzatot költségbe verjük vagy megbüntettessük! Az lenne a cél, hogy megtudjuk a közérdekű adatokat és lakosság mellettiséget, együttműködést tapasztaljunk az Önök hatalmi arroganciája, lakosság ellenessége és az Önöknek mindent lehet helyett!

 

 

Szigetszentmiklós, 2018. Március 10

 

 

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

Szigetszentmiklós: Elhatárolódik-e Szigetszentmiklós város Önkormányzata a kormányzati rasszizmustól?

Tisztelt Szigetszentmiklósi Önkormányzat!

„Tisztelt” Polgármester Úr!

 

Szigetszentmiklós város Önkormányzata már nagyon sok mindenhez csatlakozott melyhez nem kérték a hozzájárulásunkat, az engedélyünket, csak igyekeztek megfelelni a kormányzati felkérésnek! Érdeklődni szeretnénk, hogy Szigetszentmiklós csatlakozik-e azokhoz a kezdeményezésekhez, akik elítélik a roma társadalom összekeverését a migránsokkal, miközben a migráns szót szítók szóként használják gyűlöletkeltésre? Egyetértenek-e azokkal, akik Ausztriától és Bécstől egy felelőtlen miniszter miatt elnézést kérnének, mert sem Bécs nem koszos és anarchista migránsokkal terhelt, sem Szigetszentmiklós, mint  Önöknek köszönhetően romokban lévő város nincs olyan helyzetbe, hogy egy csodálatos történelmi városra ilyen kijelentéseket tegyen?

Megtisztelő válaszukat

mihamarabb várjuk!

 

 

Szigetszentmiklós, 2018. Március 10

 

 

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

Lakosság és kisvállalkozások támogatása avagy népnyomorítás és induló vállalkozások ellehetetlenítése - Nézzünk utána az elmúlt 8 évnek!

Magyarországon, ha az ember a kormányzati médiát lesi annak alternatív valóságával szembesül! Mintha minden csodás, mintha minden szép lenne, s mintha visszatért volna minden magyar ember magába az Édenkertbe! De vajon így van ez? A magyar nép Édenkertben élő vagy agyon nyomorgatott nemzet lett?

 

Jelen cikkünkben az adózás világából hozzunk egy példát Önöknek, amely igazolható és megtörtént az elmúlt 8 évben!

 

Pár évvel ezelőtt az induló vállalkozások, ha áfa kört választottak és aszerint adóztak negyedéves áfa bevallóként indultak el. A negyedéves áfa bevallás azt jelenti, hogy ha valakinek ma 250 ezer forintnál több visszaigényelhető áfája van azt visszakérheti, persze ellenőrzés kockázatával! De a visszakérés után vállalkozását tovább finanszírozhatja és beruházhat! Egy induló vállalkozásnál ez a legkevésbé sem mindegy, hiszen nekik kezdetekben sokkal több a költség, a beruházás, a befektetés, mint amennyi a bevétel!

 

Aztán telt és múlt az idő megjelent az induló vállalkozásoknak a KOCKERD! A KOCKERD egy olyan bevallás vagy nyilatkozat, amely azt vizsgálja meg, hogy a vállalkozás veszélyt jelent-e az adózás világára! Reális e a működése és feltételezhető-e az, hogy keletkező adói meglesznek fizetve! Csakhogy a KOCKERD-et nem ügyfélkapun küldik ki, hanem postán! Így pedig a vállalkozás ki van téve a postás jó vagy nem jó munkájának! Ha nem válaszol, ha nem küldi be időben, akkor bírság, adószám törlés, cégmegszüntetés és az ügyvezető 5 éves eltiltása is lehet csak azért, mert mondjuk egy postás nem kézbesített? Persze felmerül a kérdés helyes-e kialakítani egy ilyen labiris környezetet!

 

De menjünk tovább! Úgy kezdtük, hogy régen egy induló vállalkozás negyedéves áfa bevalló volt azokkal a kedvezményekkel, amelyek arra voltak irányadóak! Egy jogszabály változás után azonban az induló vállalkozások havi bevallóak, a havi bevallókra irányadó visszaigénylési lehetőségekkel! Mit jelent ez? Azt, hogy míg korábban 250 ezer forintot meghaladó összegnél az áfa visszaigényelhető lett, addig most ez az értékhatár 1 millió forint lett! Kinek jó ez? A kis és kezdő vállalkozásoknak miben is segített ez? Igaz a minden csodás? Igaz a támogatás? Igaz az egyéb handa banda?  

 

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

Szigetszentmiklós: Hatalmi arrogancia a testületi ülésekkel?

Tisztelt Szigetszentmiklósi Önkormányzat!

„Tisztelt” Polgármester Úr!

 

Szigetszentmiklós bizonyos tekintetben kiemelkedő város! Csodálatos helyen terül el, mellyel ha egy picit törődnének, akkor ékkő és gyöngyszem lehetne! Csak a döntéshozók és a testület hibája az, hogy kinézete, állapota és az itt található viszonyok miatt ma nem ékkő, hanem az ország szégyene lett nem működő közlekedéssel, nem létező csapadékvíz elvezetéssel, összeomlott egészségüggyel, kesze-kuszasággal, járdátlansággal, durva környezetszennyezésekkel és folyamatos elszámolási anomáliákkal, mint például a Bucka csatorna vagy a helyi futball klub az SZTK esetében!

 

De kiemelkedő abban is, hogy a testületi ülésekről nincsenek élő és egyenes online közvetítések, valamint, hogy a testületi ülések hétköznap délelőtt vannak, munkaidőben! Az Önkormányzat legutóbbi levelében azt írta, hogy az online közvetítés a testület határozata és a testület nem határozott ekként! Továbbá, hogy bárkinek lehetősége van elmenni az ülésre és felvételt készíteni róla (természetesen hétköznap és természetesen munkaidőbe, hogy ha részt akar venni rajta az menjen a szabadsága terhére).

 

Jól látható tehát, hogy Önök a nyilvánosságra nem törekszenek! Olyan helyzetet teremtenek, melyen egyre kevesebb ember fér bele időkeretébe, így nem zavarja a lakosság felsőbb rendű köreiket! Olyan helyzetet, amelyben akkor és azt csinálhatnak, amit és amikor akarnak!

 

Mit is ígért a Polgármester 2014-ben? Hogy neki fontosak a lakosok, a problémájuk? Fontos, hogy elérhető legyen és olyan dolgokat szervezzen mellyel kint van és köztük? Így lenne? Ez a testületi arrogancia, valamint a több ezer kép, amelyen a választóim és a lakosság címszóval helyi embereivel, intézményvezetőivel, képviselőivel és párttársaival van egy platformon, de másokkal nem ennek a bizonyítéka? Vagy annak a bizonyítéka, hogy hatalmi gőg és újabb hazudozás van?

 

De térjünk vissza a legelejére! Mit jelent az, hogy képviselő? Szerintünk a képviselő azt jelenti, hogy aki betölti e szerepet az valakiket és azok érdekeit képvisel. S mit jelent a képviselő testület? Szerintünk azt jelenti, hogy az a hely ahol a sok képviselt érdek találkozik, ütközik és a képviselt személyek szempontjából a lehető legjobb döntés születik!Szerintünk és elvileg ennek így kellene működnie! De így működik? Önök minket vagy saját magukat képviselik? A nyilvánosság látszat biztosításával, de valójában ellehetetlenítésével a mi érdekeinket szolgálják, a mi érdekünkben tesznek?

 

S miért ne lehetne felvétel, ha van ott egy olyan kamera Nagy Ferenc által, amely mindig és sok mindent rögzít, s amely a városnak pénzbe kerül, de és fontos ez a de nem tudunk arról, hogy bármire is használták volna és valaha is ezeket a felvételeket a lakosság tájékoztatása és a közjó érdekében! Mi nem tudunk ilyenről, pedig a testület munkáját lassan 10 éve megrökönyödéssel követjük! Megrökönyödéssel, mert szerintünk soha és semmilyen település ellen nem tett annyi rosszat egy testület, mint amennyit e 10 év alatt és ez a testület, ez a vezetés tett!

 

Miért gondolják azt, hogy a hatalmi arrogancia helyes? Miért tartanak testületi üléseket hétköznap és munkaidőben? Miért nem biztosítanak online, élő és egyenes közvetítéseket, melyek később visszanézhetőek? Mit takargatnak? Mitől félnek? Attól félnek, hogy egész város megtudja azt, amit mi már tudunk? Attól félnek, hogy megtudják, hogy Önök valójában milyenek is és milyen döntésekkel?

 

Megtisztelő válaszukat

mihamarabb várjuk!

 

 

Szigetszentmiklós, 2018. Március 10

 

 

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

süti beállítások módosítása