Tisztelt Szigetszentmiklósi Önkormányzat!

Tisztelt Polgármester Úr!

Tisztelt Jegyző Asszony!

Mint talán Önök is tudják mára már egyértelműen kiderült, hogy Szabacsnak semmilyen történelmi alapja nincs! Az valaki agyszüleménye, amellyel önmagának, családjának, környezetének vagy ki tudja kinek, minek akart legendát és hagyományt teremteni! Ma már azonban egyértelműen tudható, hogy ennek kapcsán történelemhamisításról és hazugságról van szó!

Azzal a kérdéssel fordulunk Önök felé, hogy kinek az érdeke volt, hogy ez így legyen? Kinek az érdeke volt hazudni a lakosságnak és hazudni az embereknek? Kinek az érdeke volt az az évente 14 millió forintot felemésztő rendezvény, amely falunapnak, ősz eleji vigadalomnak és egyéb gyűljünk össze csinnadrattának az öreg Ikarus busszal együtt jó, ha nevében nem egy hazugságról van szó.

Még akkor is jó lenne falunapnak, ha idén laposabb volt, mint bármikor előtte, de miért kell hazudni az embereknek? S őszintén ezen a rendezvényen a 14 millió forint mire megy el és miért megy el?

Tisztelt Hivatal! Mivel az, hogy sosem volt Szabacs tény, ezért kérjük adják ki azt az adatot, hogy a történelemhamisítást ki volt szíves vagy inkább szívtelen elkövetni!  Ki az a megvetendő és gyalázatos ember, aki ilyet a lakosság ellen tenni megmer és miért mer?

Megtisztelő

válaszukat

mihamarabb várjuk!

Szigetszentmiklós, 2017. Október 6

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

Elképesztő provokációt és mondhatjuk, hogy merényletet követett el a Szigetszentmiklósi Önkormányzat Buckai lakosok ellen ma reggel, amikor az ingatlantulajdonos megkérdezése és hozzájárulása nélkül egy teljesen egészséges fát vágatott ki annak telkén, azaz magánterületén. Az ügy különös pikantériája, hogy a rendezetlen Buckai ingatlanviszonyok miatt ez pontosan az egyik olyan Boglya utcai területen történt, ahol még az utca is telekkönyvileg az ingatlantulajdonosok magánbirtokát képezi! Nem titok, hogy az ingatlantulajdonosok megígérték, hogy ha mégegy ilyen provokáció történik, akkor az ingatlantulajdonosok a Boglya utcát lezárják és kerítést fognak húzni!

Kegyetlen zajra lett figyelmes pár ingatlan tulajdonos a Boglya utcán a Harkály utcához közel. Az ingatlantulajdonosok mire a zaj helyszínére kiértek a teljesen ép fa ki volt vágva és a földön feküdt keresztbe! Amikor az ingatlantulajdonosok megkérdezték, hogy ugyan már magyarázzák el, hogy mit csinálnak, akkor a fakivágók megfenyegették őket és közölték lácfűrésszel a kezükbe, hogy jobban járnak, ha azonnal bemennek, majd fenyegetőleg közeledtek. Az ingatlantulajdonosok nem értik, hogy ez hogy történhetet meg! Nem értik, hogy más magántulajdonán akár az Önkormányzat, akár más megbízásából hogy mert bármihez is hozzányúlni!

Mi arra is kiváncsiak vagyunk, hogy érvényesül-e a településre vonatkozó azon szabályozás, mely szerint ha kivágnak egy fát, akkor kettőt kell ültetni a helyére? Továbbá arra is, hogy az ingatlan tulajdonostól bocsánatot kérnek-e. Mert, ha nem, akkor a hivatal még kegyetlenebb, mint amilyennek mi ismertük meg!

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

Egészen átgondolatlan, megfontolatlan ígéret cunamiba kezdett a Szigetszentmiklósi Önkormányzat a Buckával, mint Szigetszentmiklós legnagyobb elmaradott városrészével kapcsolatban. Csak az elmúlt időszakban új óvodát ígértek a Csépi útra, új orvosi rendelőt 2 felnőtt és 2 gyermekkörzettel nem messze a Bucka-tó egykori Csépi úti bejáratától és ami még talán ennél is nagyobb, hogy az ígéretek szerint új 16 tantermes iskola épülne a Boglya utcáról nyíló Veréb utcába. De van-e ennek realitás alapja avagy csak egy üres lózung és kampányígéret?

Tény, hogy a Bucka útjai szűkek így az az út, a Boglya utca is, amely az iskolát hivatott lenne kiszolgálni! A Boglya utca ráadásul több helyen magántulajdont is képez, így bármikor az ingatlantulajdonos által szépen lezárható! Az út viszonyai keskenyek és az Önkormányzat felelőtlen álláspontjával szemben nincs olyan elvetemült ember, aki ingatlanjából, telekkönyvileg sajátjából átadna egy négyzetmétert ingyen úgy, hogy ráadásul további költségekbe van verve! Hogy fognak hát oda jutni az emberek, a gyermekek és hol fognak parkolni?

Persze megnyitható és kialakítható lenne végre a Buckát elkerülő általunk is szorgalmazott gyorsforgalmi út a Csepel Autógyár két kerítése közé, de mivel az jelen pillanatban rajta sincs a térképen az iskolával ellentétben aligha szolgálhat megközelítési és kiszolgáló útul.

Más kérdés a közüzemek léte és nem léte! A víz hálózatban a nyomás nemcsak a szomszédos Szigethalmon, de Szigetszentmiklóson is ingadozik! Ráküldve egy ekkora intézményt minden bizonnyal ez az állapot nem fog javulni! A Bucka csatorna már elkészültekor is egy alul tervezet rendszer, ha erre egy 16 tantermes iskola rámegy, akkor azt akár a hálózat, akár a közeli ingatlanok közé helyezett szennyvízfordító hogyan bírja el? Mi lesz annál a szennyvízfordítónál? Folyamatos bűz? Kiáradás? Elviselhetetlen szagok és körülmények?

Jobb helyeken, amikor valami elhozatalát ígérik meg először az előfeltételeket teremtik meg! Az előfeltételek biztosítása nélkül ugyanis üresek az ígéretek! Még akkor is üresek, ha persze a Buckába egy iskola nagyon jó lenne!

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

(A kép illusztráció)

A Buckai Szövetség Egyesület nem régen a Szigetszentmiklósi Torna Klub körül fellelhető állapotok és több más sportág és szakosztály megkeresése okán cikk sorozatba kezdett, amelyben a különböző Szigetszentmiklósi szakágakat mutatja be! Ennek keretében nemcsak focistáktól, hanem kézilabdásoktól is megkeresést kapott, hogy vázolják azt az állapotot, amely fellelhető ott.

Az anonimitás megőrzése mellett mi keresünk további ezzel kapcsolatos megkereséseket, akár facebook-on, akár e-mailben, akár telefonon. Az eseményeket minden téren körül szándékozunk járni, hogy aztán nagy cikként, de mindenképpen hitelesen bemutassuk azt, hogy mi is zajlik Szigetszentmiklóson ezen a téren, akár a felnőtt, de főként az utánpótlás ágon!

Köszönjük, ha ebben segítenek!

elérhetőségeink:

e-mail: info@acsibucka.hu

telefonszám: 06-70-70-15-911

facebook oldalunk: Buckai Szövetség Egyesület BSZ

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

Bár 2017 Július 11-én a Szigetszentmiklósi Önkormányzat testülete, gazdasági és pénzügyi bizottsága, valamint a Bucka csatornamű és Viziközmű Társulat döntött a Bucka csatorna 152.827 Ft-os ingatlanonkénti visszajáró összegéről, azóta sem, lassan tehát 3 hónapja nem válaszol gyanús, az ügy és az elszámolás tisztaságát megkérdőjelező dolgokra, eseményekre és kérdésekre.

A Bucka csatorna elszámolás ugyanis úgy nem működhet, hogy elszámolása ellent mond az egyik legalapvetőbb matematikai műveletnek, azaz a százalék számításnak, de nem működhet úgy sem, hogy az irányadó számok (bankköltség 321 millió, társulati költség 44 millió) alátámasztatlannak és oda dobotnak tűnnek! A világon nincs olyan, hogy mindezek alátámasztó dokumentációval ne rendelkezzenek, mert ha lenne, akkor bárki bármit visszajáró összegként meghatározhatna a hasára ütve!

A világon olyan sincsen, hogy egy ekkora kiemelt beruházásnak ne legyen iratjegyzéke, hogy ezáltal mindazok, akik közérdekű adatigénylésként kíváncsiak egyes a köz számára is érdekes adatra azok ebbe ne tekinthessenek bele! Ugyanis a közérdekű adatigénylések Szigetszentmiklóson úgy és azért vannak sokszor megtagadva, mert az adatigénylő nem pontosan nevezi meg a dokumentumot, amit kér. Ugyanakkor honnan tudná a pontos nevét, ha sosem adták ki és ha nem akarnak iratjegyzéket kiadni, hogy lehessen válogatni!

A Buckai Szövetség Egyesületnek elfogyott a türelme az adatok és a válaszok várása közben, amelyet eddig nem kapott meg! Nincs válasz arra, hogy hogy lett az összeg 152.827 Ft mikor egyszerá matematikai számítással kideríthető, hogy visszajár legalább 167.000 Ft! Nincs válasz arra az utalásra, amelyet az ECI Magyarország Kft tett fel, hogy a hozzájárulás mértékével a Buckaiak a szennyvíztelepbe is befizetnek, amely rájuk nem terhelhető tétel. Nincs válasz, mert ha ez kiderülne, akkor minden Buckainak mégtöbb pénz járna vissza! Nincs válasz arra, hogy miért húzták el az elszámolást ennyire és annyi lakót miért is fenyegettek, zaklattak, akik a 251 ezer forintot teljes mértékbe nem fizették be, ha tudták, hogy visszajárnak az összegek! Sok mindenre nincs válasz még a továbbiakban és ebben a kérdésben, így az osztatlan közös tulajdonok törvényi előírások szerinti kezelésére, a valóban csatlakozók, fizetők, nem fizetők kérdésére és arra sem, hogy ha sokkal többen csatlakoztak a hálózatra, mint az előre tervezet az nem jelent-e kedvezményt minden további csatlakozóra és befizetőre nézve!

Közben egyesek kaptak vissza pénzt, míg mások és ők vannak többségben egyáltalán nem! Az OTP Lakástakarékpénztárosok közül (a beruházásba résztvevők 80 %-a ilyen) egyetlen egy lakó se jelentkezett, hogy megjött a pénze! Napi szinten kapunk telefonokat, hogy lakók hova és miként forduljanak! Ügyvédekről és ügyvédi felszólításokról tudunk, akik felszólítják az Önkormányzatot és a viziközmű társulatot.

A Szigetszentmiklósi Önkormányzat büszkességként tekint a Bucka Csatornára! De vajon büszkeség-e az, amit így és ilyen káoszban kezelnek? S ebben az esetben még  a kivitelezés minőségéről, a kivitelezés által okozott károkról nem is beszéltünk!

Az Önkormányzatnak órái vannak hátra mielőtt feljelentéssel élünk közérdekű adatok megtagadása miatt, hiszen kardinális kérdésekre nem válaszoltak semmit! Először a szabadságolás volt az indok, aztán az egymásra mutogatás és utána jött a mély hallgatás! Ha nincs a beruházás körül semmi zűr miért is van ilyen hozzáállás?

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

Több meg nem erősített forrás hívta fel a Buckai Szövetség Egyesületet, hogy Szigetszentmiklósról ismét „tesvérvárosi kapcsolatépítésen” van egy delegáció és állítólag Gyergyószentmiklóson. Nevüket elhallgató forrásaink azt is elmesélték mi is szokott egy ilyen uton folyni. Az utazók általában már az út során elveszítik józanságukat és az egész nem szól másról, mint az italról, a mértéktelen zabálásról és a józanság elvesztése után a féktelen orhiáról! Mindezt nekik ingyen, nekünk közpénzen teszik meg, melynek hatására ha az információk helyesek mi fizethetünk azért, hogy a kedves Önkormányzatisok utolsó emberi mivoltukból is kivetközzenek!

A Testvérvárosi kapcsolatépítés intézménye persze önmagában véve nem lenne annyira rossz! Eredeti célja (tehát nem az, amire a Szigetszentmiklósi Önkormányzat használja) különböző nemzetek, különböző települések, tájegységek és kultúrák ismerkedése, ismeret és hagyománycseréje lenne, amely így szinesebbé tenné az abban részt vevő települések és lakosaik életetét, kultúráját és nézetét. Ahol mindez jól működik ott cserediák program és egyéb kulturális ismerkedés is zajlik! Ahol, pedig nem ott olyan szemtelen herdálások mennek, mint amilyenek ismereteink és meglátásaink szerint a Szigetszentmiklósi Önkormányzat esetében.

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

Tisztelt Szigetszentmiklósi Önkormányzat!

Tisztelt Polgármester Úr!

Tisztelt Jegyző Asszony!

Mint Önök is tudják Szigetszentmiklósnak van egy olyan városrésze, a Bucka, amelyet folyton és méltatlanul megaláznak, megaláztak, mitöbb az ott élők az Önök szemében nem voltak mások, mint a sínen túliak.

És mint Önök is tudják a sínen túliak és területük sokáig rajta se volt a térképen, hiszen olyan térképeket adtak ki, amelynek a Ráckevei HÉV vonala volt a legdélebbi, ábrázolt része így a térkép szerint mi nem is léteztünk! Nyilván ez azért volt, mert adózásban szerettek volna nekünk kedvezni, hiszen aki még a térképen se szerepel attól nem kell adót sem szedni!

Komolyabbra fordítva a szót ez a településen belüli diszkrimináció, ahol a Buckai az Önkormányzatosok szerint értéktelenebb, mint egy hernyó megmutatkozik abban is, hogy a Bucka csatornához hasonló rombolásokat, tombolásokat, házrepesztéseket, kerítésbedöntéseket, elárasztásokat máshol, másokkal nem merték volna megtenni, ahogy a Bucka-tó 4,7 milliárdnyi Uniós pénzből történő ki nem takarítását sem! De nem mertek volna megtenni más területtel olyat sem, hogy kérdés nélkül szennyvízfordítót építenek magántulajdonra vagy egy lakó házának tövébe, mint ahogy tették ezt a Csépi út és a Csónakos utca kereszteződésének esetében.

Más területrésszel nem merték volna megtenni azt sem, hogy miközben az egyik helyen (Emelkedő utca 40) lakossági kérésre nagy látogatottságú és igénybevételű közkutat szerelnek le, mert zavarja az ingatlantulajdonost, addig máshol egy tükröt építsenek kérdés nélkül egy olyan lakó kerítésének tövébe, akitől ehhez nemcsak, hogy nem kértek hozzájárulást, de akinek magántulajdona az előtte elhaladó utca melyet a jog szerint bármikor lezárhat. Mi az, hogy kérdés nélkül oda mennek és mi az, hogy tükröt úgy helyezzenek el, hogy lakónak kerítést cserélni, karbantartani ne is legyen a tükörtől lehetősége? Mert nem a tükör a baj, hanem a kérdés nélküli tettek és az, hogy ez a kerítés tövében helyezkedik el.

Magyarázatot szeretnénk kapni ezekre a furcsa esetekre, ahogy arra is, hogy például a helytörténeti múzeumba miért nem kerülnek Buckai történelmi emlékek. Tudni és érteni szeretnénk, hogy miközben a Bucka területileg a város 1/3-át adát, népességileg és választási körzetileg ¼ negyedét teszi ki minek kell, ahhoz történi, hogy az orvosokkal, tudósokkal, jogászokkal és egyéb megbecsült személyekkel telített terület jelentőségéhez méltó elismerést és bánásmódot nyerjen?

Szigetszentmiklós, 2017. Október 3

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

 A cikk levél formája PDF-be.

Tisztelt Szigetszentmiklós Önkormányzat!

Tisztelt Polgármester Úr!

Tisztelt Jegyző Asszony!

Szigetszentmiklós egy furcsa egyben nagyon különleges hely! Hatalmas a terület iránt érzett szeretet kell, ahhoz, hogy bárki, bármely személy az Önkormányzat által okozott hatalmas károkat elviselje, eltűrje és valamilyen szinten tolerálni tudja!

Mint ismeretes Önkormányzatunk és vezetése részére legnagyobb jelentősége az ingatlanoknak és az ingatlan biznisznek van! Úgy látható, hogy az a fontos, hogy érvényesüljön egyes Önkormányzati vezetők, képviselők vagy hozzájuk köthető körök ingatlan spekulációja nem ritkán a lakosok kárára!

Nagy kérdés, hogy miért is kell ezt eltűrnünk és hogyan is fognak bennünket kártalanítani ennek tekintetében?

Vegyünk pár példát!

Szigetszentmiklós Alsóbucka városrészében az elmúlt húsz évben olyan szinten adtak ki építési engedélyeket és talán ebből az utolsó 10 év durván kiemelkedett, amilyen példátlan nemcsak Szigetszentmiklós, de szerintünk az ország történetében. Ha ehhez hozzávesszük, hogy infrastruktúrát egyáltalán nem fejlesztettek, plusz utakat, járdákat, kijáratokat nem építettek, akkor bárki számára érthető, hogy kiemelten kritikus a helyzet. S ekkor még nem beszéltünk a legfőbb problémáról, azaz arról, hogy mekkora területre adnak ki és milyen építési engedélyt! A Buckában nem egyszer olyan telekre adtak házépítésre zöld utat, amelyen csak a ház fér el, de kert, garázs vagy kocsi beálló nem! Ezzel nem csak túlzsúfoltságot értek el, de azt is, hogy az ingatlantulajdonosok az utcán, az így is szűk utcán kénytelenek parkolni. S, hogy ezek után végtelen legyen a szemtelenség az Önkormányzat lövészárok mélységű vizes árkokat épít, melynek hatására ingatlan tulajdonosokat vagy a vizes árokban vagy az útközepén történő parkolásra kényszerít! Ezt követően, pedig csodálkozik azon, ha vizes árkait rendre betemetik, mitöbb veszekszik is érte! Ergó az Önkormányzat kialakított egy teljes mértékben élhetetlen és  ép ésszel felfoghatatlan körülményt, majd ő, a bűnös az áldozatokra ráförmed! Miért? És hogyan kívánja megoldani ezt?

De menjünk tovább! Mondhatnánk, hogy most jönnek a furcsa ingatlan kezelések! A Bucka csatorna első fordulója azt írta elő, hogy biztosítani kell a beruházás megkezdése előtt a kisajátításokat, ingatlan rendezéseket, bevizezéseket, tehát a beruházás előfeltételeként szükséges alapvető körülményeket, mégis valamiért a második fordulóban került sor erre. A második fordulóban az egyik képviselő közeli hozzátartozójától négyszeres áron vették meg az ingatlan becslés alapján. A Gerétől, aki a telke védelmében lezárta az utat és ezáltal kellemetlen helyzetbe hozta Önöket szintén piaci áron vették meg! Piaci áron vették meg a Piller nénitől és 20.000 Ft/m² áron vásárolnának a Veréb utcából, hogy 16 tantermes Buckai iskola legyen. Ezzel eddig nem is lenne probléma, de… Önök a Csépi úti ingatlanok esetében kisajátítást játszanának el! Arra kényszerítenék az ingatlantulajdonosokat, egyébként nemcsak a Csépi útnál, hogy ingyen vigyék beljebb a kerítésüket és Önök csak a vezetékes vízcsonk és a csatorna csonk beljebb vitelét finanszíroznák a gázt például nem! Ezzel ezek az ingatlan tulajdonosok a területükért nemcsak, hogy ingatlant veszítenének úgy, hogy pénzt nem kapnak érte, de csak a gázcsonk beljebb helyezésével költségbe is vernék őket! Ha ugyanerre az ingatlanra még hitel is van felvéve, akkor a helyzet még rosszabb! Az ingatlan méretének csökkenése miatt a hitelszerződés újra tárgyalásra szorul, természetesen súlyos költségek mellett, amit az ingatlantulajdonosnak kellene finanszíroznia! Ez a nem kis ellentmondás mégis hogyan lehetséges? Önkormányzati téren a képviselők, a testület, a polgármester mégis mit gondolnak? De menjünk még tovább! A Csépi úton kiszélesítés kell, hogy közlekedni lehessen és például járda is lehessen! Ugyanakkor az mondják Önök, hogy bejáratoknál, a Katasztrófavédelemnél nem kell! Annak ellenére nem kell, hogy ez a legbalesetveszélyesebb hely! Villanyoszlopok egymással szemben, kanyarodás és útszűkület, ahol járda sincsen! A Katasztrófavédelem arrébb vinné a kerítést, de igen a villanyoszlop arrébb helyezése pénzbe kerül, amely megoldható lenne egy egyszerű az ELMŰ-vel kötött barter ügylettel, miszerint biztosítanak számukra a barter keretében ingyenes reklámfelületet. Miért nem működik ez? Azt a hazugságot, hogy azért nem szélesítenek, mert forgalmat akarnak itt fogni Önök elhiszik? Mert a lakosság nem! Mi akadályozza meg Önöket, hogy végre valami jót is tegyenek? Mi az, hogy a Csépi út egyes szakaszain szélesítés kell és a lakosok költségbe verése, míg más szakaszain, ahol mindez a legkritikusabb ott semmit sem akarnak? Nem érzik ezt durva ellentmondásnak?

És akkor jöjjön az egyik legfurább helyzet és az abból fakadó számtalan kérdés! Szigetszentmiklós városa Sportcsarnokot nyert! Ebben különböző sportrendezvényeken és koncerteken kívül számtalan közpénzből zajló, herdálásba hanyatló uri-muri folyik. Az ingatlan, amelyet megkellett venni, mi úgy tudjuk korábban szántóföld minősítésben volt, amelyet lakóövezetté sikerült átminősíteni! Szintén úgy tudjuk, hogy az ingatlan tulajdonos egészen véletlenül Önkormányzat közeli, aki nagyon jól járt ezzel, hiszen többszörös lett az ingatlana értéke hozzátesszük ez nem az ő érdeme csak a pozícióval élt szerintünk nem is kicsit vissza! És akkor menjünk Lakihegyre! Ott úgy tudjuk, hogy Önkormányzati vezetőknek, vagy többséghez kötődő személynek nincsen telke! Építési tilalmat rendeltek el, hogy egyes területeket visszaminősítsenek lakóövezetből ipari területre! Az ingatlantulajdonosok mondani se kell hatalmas pénzeket vesztenek ezzel! Ki kártalanítja őket?

Miért láthatóak ilyen döbbenetes ingatlan

spekulációk ebben a városban?

Miért ismerünk mi ilyen egymásnak

teljesen ellentmondó, de valamiért mindig

az Önkormányzati vezetőknek kedvező

eseteket? S miért van az, hogy mindig az

egyszerű és hétköznapi lakók vesznek

rajta ezeken?

Szigetszentmiklós, 2017. Október 3

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

A dokumentum PDF formában itt érhető el.

Tisztelt Szigetszentmiklós Önkormányzat!

Tisztelt Polgármester Úr!

Tisztelt Jegyző Asszony!

Mint Önök is tudják a KEOP.2.4.0/2F/09-11-2012-0001-es számon nyilvántartott 4,7 milliárdból rekultiválandó Bucka-tó több száz képpel igazolhatóan nincs kitakarítva! A képek birtokában ez nem kérdés, nem vélemény, hanem meglátásunk szerint alapvető tény!

Hogy ki ezért a felelős azt, persze mi nem tudhatjuk! Abban azonban biztosak vagyunk, hogy Szigetszentmiklós város Önkormányzata esetében két eset állhat fenn: Vagy tud és tudott róla ebben az esetben elvitathatatlan a felelőssége vagy nem tud róla, de akkor a teljes Önkormányzat alkalmatlan egy város ügyeinek kezelésére.

Ráadásul egy ilyen kiemelt beruházásnál több ponton is az átláthatóságra kellene törekedni, melyet  valamiért nem sikerült biztosítani. A talaj nemcsak, hogy nincs kitakarítva, a megforgatott, de tisztítatlan föld nemcsak, hogy vissza van rakva, de a kihelyezett ellenőrző kutak mérési adatai sem elérhetőek az Önök honlapján, miközben közadatnak minősülnek. Nincs a honlapon egy térkép, ahol ezek a kutak elhelyezkednek és rákattintva az adott kút mindenkori mérési adatai bejönnének. Így a szennyező anyagok mérési alakulásai nem nyomon követhetőek! Sürgősséggel szeretnénk kérni, hogy az a honlapon nyomon követhető legyen! A honlap, melynek címe http://www.bucka-to.hu/ 2015.05.30-án leállt azzal hírrel, hogy a beruházás befejeződött. Nemcsak, hogy nem tartalmazza az utána történt dolgokat, de nem tartalmazza azt sem, hogy újabb feltárás és takarítás lett elrendelve. 2015 óta azon a honlapon semmi új fejlemény sem szerepel! Miért nem? Mikor fogják napra késszé tenni?

Fontos kérdés továbbá az is, hogy miután Önök tudják, hogy a Bucka-tó vize egy a talajvízzel, a szennyezés egykoron sok más mellett élő vízfelszínt temetett be, miért nem mentek le a vízrétegig és onnan a szennyezést legalulról miért nem vették ki. Továbbá, mint tudjuk a szennyezés elhelyezkedik a környező és szomszédos ingatlanok alatt is. Kivizsgálták-e, hogy kiadta el az ingatlanokat a mindenki számára ismert szennyezések tudatában? Igaz ugyanez a kérdés például a Repkény utcai sitthegyre épült lakópark esetében is.

Fontos kérdés, mert feltűnőek a környéken azon megbetegedési arányok, ahol a talajvízzel kénytelenek bármit is csinálni az ingatlantulajdonosok! Ezen ingatlantulajdonosok között főként olyanok vannak, akik nem tudnak kifizetni több százezres aránytalan összegeket csak azért, hogy vezetékes vízzel rendelkezzenek. Bár vannak olyanok is, akik már egyszer kifizették, de Önök vannak oly szívesek kijelenteni, hogy az semmi és az ingatlan tulajdonost újbóli kifizetésre köteleznék!

Mint Önök is tudják 2001-ben a ciánbotrány idejében a Bucka-tó is fellett fedezve! Csak Illés Zoltán akkori környezetvédelmi államtitkár 40-szeres króm mértékről, ihatatlan, locsolásra, főzésre alkalmatlan talajvízről beszél. A talajvízről kiderült, hogy 6 éven aluliakra életveszélyes és egyébként bőrbetegséget okoz. Az erről szóló videó, melyet az RTL Klub Fókusz című stábja készített ma is elérhető az interneten, a youtube.com-on: https://www.youtube.com/watch?v=WJjeiWA9kgo . Ennek függvényében különösen érdekes, hogy miért is kezelték így és ilyen formában a Bucka-tó és a talajvíz, valamint a vezetékes víz kérdését az eddigiek során. Ugyanis, ha Önök is tudták mekkora a szennyezés, az milyen hatású, akkor Önöknek mind a régi Alkotmány, mind az új Alaptörvény értelmében biztosítani kellett volna az egészséges vízhez való jutást, mint alapvető állampolgári jogot akár ingyenes vezetékes víz bevezetéssel, akár rendszeresen kijáró lajtos kocsival és zacskós vízzel. Bár az utóbbit csak átmeneti megoldásként lehet elképzelni!

A Bucka-tó kapcsán aztán vannak további kérdéseink is! Ilyen kérdés az ormótlan domb! Nem volt arról szó korábban, hogy ilyen ide fog kerülni! Arról volt szó, hogy a Bucka-tó területe kitakarítása után szabadtéri szórakoztató és kikapcsolódási központ lesz, ahol bárki tud sportolni, szórakozni, koncertet és természetet élvezni. Arról volt szó, hogy mindez a lakosokat fogja szolgálni és bármikor bárhogyan teljes területében elérhető és kihasználható lesz! Az ormótlan domb őszintén szólva sok más ott élő, lakó emberrel sokkolt bennünket! Körbe kerített területe, éjszakai megvilágítása, őrzése teljes mértékben érthetetlen. Ahogy érthetetlen az is, hogy miért magánvállalkozás könyvelésébe található számláról beszélnek akkor, amikor megkérdezzük ki hozta, honnan hozta a ki nem takarított, de műanyag fóliás agyagtározóba zárt szennyezést fedő talajra virágföld minőségű földet? Milyen költségen került ide? S ahonnan idejött ott hogyan számoltak el vele?

Mivel pedig a Bucka-tó beruházása Uniós pénzből, közpénzből valósult meg, ezért ez az adat közadat, melyre hivatkozással közérdekű adatigénylés gyanánt meg nem tagadható!

De térjünk egy picit vissza a reflektorszintű megvilágításra! Ezt ki finanszírozza? Miért kell ez és miért kell az őr, ha beruházás körül minden rendben van? Vagy azért, mert Önök szerint a minta kutakat valaki szennyezné? Ha igen, akkor kire céloztak? Ugyanis, ha kiderülne, hogy ránk, mint érdekvédőkre, akik mindig is jót akartunk és tettünk eme területnek, akkor a valótlan, hazug állítás miatt soha nem látott pert akasztunk az Önök nyakába! Részletes indoklást kérünk, tehát eme felmerülő plusz és hatalmas költségekre.

Megtisztelő válaszukat nem 30 vagy

60 napon belül, esetleg soha meg

nem válaszoltan, hanem

mihamarabb várjuk!

Ahogy mihamarabb várjuk a

honlapon a közérdekű adatok

megjelenését is!

Szigetszentmiklós, 2017. Október 3

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                          Elnök

Erről szóló PDF dokumentáció

Üdvözöljük Önöket Szigetszentmiklós város képviselőtestületének, képviselőinek, alpolgármesterének és polgármesterének valamint közéleti szereplőinek civil szempontból történő bemutató sorozatában, a Közéleti kitekintő 2017-es kiadványában. Mostani részünk a képviselőket bemutató sorozatrész ötödik része.

Volt már olyan az életükben, hogy valakit úgy kellett bemutatniuk, mintha ott se lenne? Úgy, hogy a városban nem lesz zöldebb a fű, nem lesz jobb benne élni, nem érünk el semmit sem előbb, ha ott van vagy ha nincsen? Volt már olyanba részük, hogy azt érezték a körülmények között, hogy  a képviselőbe még a saját párja se bízik, helyette kampányol, könyörög és bár lehet csak látszatra, de a képviselőt gyámság alá helyezi? A mai részünkben bemutatandó „képviselő” pontosan ilyen!

Kövesdi László (Fidesz-KDNP) a Bucka északi részén (tehát nem a problémás területeken élő) állítólagos Buckai képviselő. Saját maga teljesítményének a Tanösvény megépítését tartja! Csakhogy a Tanösvény is elég sok éves és már lehet hallani olyan hangokat, melyek azt támasztják alá, hogy ehhez sincs semmi köze. A FIDESZ-esként  a Fideszesekre jellemző pökhendi és nagyképű stílussal megáldott egyén 1990-ben kezdte meg a képviselői létet. Az első ciklus, azaz az MDF korszak alatt rögtön alpolgármester is lett. Ezt követően a Pest megyei testületbe tévedt, hogy végül visszajöjjön ide és névleg képviseljen bennünket, de ne csináljon semmit sem!

Buckai képviselőként azért ez luxus, de mivel megfelelő zászló van mögötte, ezért vannak emberek, akiket nem létező teljesítménye nem érdekel és megválasztják sokak mély bánatára és értetlenségére! Merthogy a teremben az oszlopnak, a széknek, a képnek, az ablaknak, a szőnyegnek is több értelme van jelen lenni, mint Kövesdi Úrnak, a teljesítmény nélküli képviselőnek!

Miközben  minden választási ciklusban tömény füzetnyi nettó hazugság jelenik meg arról, hogy mi mindent tett (kár volt a papírt is pazarolni erre), aközben a kedves (és tényleg kedves) felesége járja az utcákat, hogy elmesélje a férje milyen jó ember! Csakhogy ezt „a jó” embert nem lehet látni a körzetében nagyjából a saját utcáján kívül egyszer sem! Az is csoda, hogy a 2017-es szemétszedő akcióra eljött és 2 zsákot megemelt! A testületben gombnyomogató titulusán kívül semmit sem tesz! Pártjáért képes megszavazni azt is, ami a Buckának a lehető legrosszabb, vagy annak vesztéhez vezet! Egyébként, pedig nem szól hozzá, nem küzd semmiért és nem igaztalan az a megállapítás, hogy az égadta világon, mint képviselő semmit sem ér! Ha egyszer a testületből kipottyana, Szigetszentmiklósról és a megyéből, pedig eltávolodna senki se venné észre, hogy nincsen ott, ahogy hamar feledésbe merülne az is, hogy ott volt valaha!

Addig azonban őkelme testvérvárosi kapcsolatépítés címszóval nyaral közpénzen! Mert igen neki ezt lehet! A testvérvárosi kapcsolatépítés néven egyébként ebben a városban nettó pénzherdálást és ingyenes nyaraltatást lehet látni, ami persze nekik, így Kövesdi Úrnak is hatalmas buli! Persze nekünk, állampolgároknak annyira nem, mert arra vagyunk kényszerítve, hogy lebarnulásukat mi fizessük ki!

Kövesdi László képviselő tavaly tőlünk az értékelhetetlen és minősíthetetlen minősítést kapta! Mivel a Bucka állapota azóta is rossz, ezért nem javított ezen a minősítésen és mindenféle megvetést joggal megérdemel!

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911