Buckai Szövetség Egyesület

Buckai Szövetség Egyesület

Számtalan téveszme van a Bucka-tóról, Magyarország 30 legszennyezetebb területének az egyikéről! Fontos kikerülnünk ezeket!

2018. július 01. - Buckai Szövetség Egyesület

Számtalan téveszme lát napvilágot napjainkban a Magyarország 30 legszennyezettebb területei közé tartozó Bucka-tóval kapcsolatban. Ezen téveszméket illik helyre tenni és a helyén kezelni! De nézzük mik ezek a téveszmék!

 

Sokan, akik a Bucka-tóról és szennyezéséről gondolkodnak azok azt hiszik a szennyezés a jelenleg elérhető tó vízfelszínében van! De ez egy téves feltételezés! A téves feltételezés abból adódik, hogy ugyanaz a neve a tónak, mint a területnek is! A durva szennyezés, pedig a területen és nem a tóban van!

 

Az az ipari szennyezés, amely e területet az 1970-es években érintette a jelenleg elérhető tó vízfelszínétől keletre, a tó és a Csépi út között helyezkedett el javarészben! A terület alatt pedig a talajvíz áramlása nyugat-keleti. Ez azt jelenti, hogy a durva szennyezés pont a meglévő vízfelszínt nem jelentős mértékben érinti és a tóban mért felmérés a valódi szennyezés hatását már csak az áramlás miatt sem fogja tudni kimutatni.

 

Kétségtelen tény persze, hogy a mai tó vízfelszínébe egykoron Trabant, Skoda, Zsiguli, döglött kutya, döglött macska, döglött ló és gázolajos hordó olvadt bele! Ugyanakkor ezek korántsem olyan veszélyesek, mint azok az ipari szennyezések, amelyekkel egykoron feltöltötték a mellette lévő területet!

 

Az elmúlt években némelyek téveszmétől vezérelten becsónakáztak a Bucka-tó közepére, hogy onnan vízmintát vegyenek a szennyezés kimutatására! Azonban az amit a szennyezés okoz nem, vagy javarészt nem mutatható ki a tóban!

 

Egyrészről, mert a tó megfelelő méret meghagyása mellett, mint önállóan élő környezet folyamatosan öntisztulásban van! Másrészről, pedig tényleg nincs áramlási irányban!

 

A szennyezés ugyanakkor tőle keletre egyre durvább hatásokat fejt ki. A cikkhez tartozó képen például a háttérben lévő tisztító kádba található víz finoman szólva is meglepő színű és állagú! Ezt a ki nem takarított szennyezés körül a talajvízből nyerték ki! Így a talajvízről már nemcsak a kimutatott értékek szerint, hanem vizuálisan is elmondható, hogy szörnyű állapotban van és illene a kitakarítás érdekében valamit és valóban valami érdemlegeset tenni!

Ha pedig megnézzük jobban a képet, akkor a kád szélén láthatjuk azt a habzó réteget, amely előfordul a beruházás óta szinte minden a talajvízből táplálkozó csapban és kútban! Az a habzó réteg fehér és mar!

 

Sajnos sokan még elhiszik, hogy a kettes számú beruházás bármit is ér! De egészen addig, amíg a szennyezés innen valóban nem fog eltűnni az állapotok nem fognak javulni! Ha pedig sokáig bojgatják, akkor még romlani is fognak! Így a bojgatásnak csak akkor van és akkor lehet értelme, ha megteszik azt, amit a 2000-es évek közepén ígértek! A szennyezést teljes mértékben elviszik innen!

 

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

ELÉG VOLT! BETELT A POHÁR! Szigetszentmiklóson nincs csapadékvíz elvezetés! ISMÉT feljelentettük az ÉCSVCS Kft-t!

Számtalan Szigetszentmiklósi lakossal együtt a Buckai Szövetség Egyesületnél is eljutottunk addig a pontig, hogy a város minden esőzésnél való durva elöntöttségét a továbbiakban már nem kell tűrnünk!

 

Nem kell tűrnünk, hogy egy 100 %-ban Önkormányzati cég, az ÉCSVCS Kft azt hazudja nekünk és mindenkinek, hogy ő azért az 50 millió forintos közpénzért, amelyet évente kap csapadékvíz elvezetést kezel! Nem kell tűrnünk, ezért a Btk. 370 §-a szerinti lopásért, a Btk. 372 §-a szerinti sikkasztásért, a Btk. 373 §-a szerinti csalásért és a Btk. 396 §-ába ütköző költségvetési csalásért ismételten feljelentettük! S tesszük ezt minden áldott nap, amikor a város víz alatt lesz, amikor úsznunk kell! Ha a város így tehát évi 365 napból 150 nap víz alá kerül, akkor mi 150-szer fogjuk éves szinten az ÉCSVCS Kft-t feljelenteni!

 

Az ÉCSVCS Kft egyébként egy 1993-ban alapult Önkormányzati cég. 2013-ig, amíg a törvényi szabályozás lehetővé tette Szigeti Vízművekként a városi szenny és csapadékvíz csatorna, továbbá vezetékes víz kezelés volt az ő hatásköre! Eleddig leghíresebb ügye, hogy Székely Zoltán a Független Kisgazdaspárt egykori második embere az ÉCSVCS Kft egykori ügyvezetőjének hathatós közreműködése miatt került korrupció bűncselekménye miatt a parlamentből a börtönbe. 2013-tól a cég nem kezelhette tovább a város szennycsatorna rendszerét és vezetékes víz rendszerét sem, így mindenki azt várta, hogy felszámolják ezt a céget! Ekkor azonban megkapta a csapadékvíz elvezetés kezelését, csak azért hogy ne szűnjön meg ez a cég! Csapadékvíz elvezetés azonban Szigetszentmiklóson se 2013-ban, sem az azóta eltelt 6 évben nincs és egyáltalán nem létezett! A cég ezentúl papíron a székhelyéül szolgáló épületet tartja fenn és adja bérbe Szigetszentmiklós másik vízművének a szennycsatorna és vezetékes víz hálózat rendszerét 2013-tól bérlőként kezelő Fővárosi Vízműveknek!

 

A cég azontúl, hogy egy 2017 nyarán történt Fővárosi Katasztrófavédelmi jegyzőkönyvvel is alátámasztottan két lakótelep 5 szűretlen csapadékvíz kivezető rendszerén keresztül szennyezi a Natura 2000-es Kisduna környezetét, azaz ledokumentáltan környezetszennyező cég és a mi azaz mindannyiunk pénzét kezeli, bevetette a kettős név használatának trükkjét is! A 2018-as költségvetésben évi működési támogatása ÉCSVCS Kft néven 52,5 millió forint, miközben nem létező csapadékvíz elvezetésre szintén ugyanebbe a költségvetésbem Szigeti Vízművek Kft néven 50 millió forintot vesz fel!

 

Egy laikus azt hihetné, hogy ez két cég, mert két név! Csakhogy ez a két név egy és ugyanazon véleményünk szerinti ártalmas cég!

 

Az ÉCSVCS Kft egyébként eleddig nem létező tevékenységét dokumentumokkal és szakértői véleményekkel próbálta igazolni! Dokumentumot bárki tud gyártani! Annak valós tartalmát azonban tapasztalataink szerint ez a cég még soha nem tudta az életben, a helyszínen igazolni! A szakértői vélemény, pedig nem az elvégzett munkákról szól, hanem az adminisztrációja szabályosnak tűnéséről! Hatalmas különbség!

 

 

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

Hogyan lehet bíró egy olyan ember, akiről már kimondták, hogy több döntését megfelelési kényszer hatása alatt hozta?

Tisztelt Bíróság!


 

 

NYÍLT LEVELÜNK KERETÉBEN:

 

A Buckai Szövetség Egyesület részéről továbbiakban is értetlenül állunk azon eset előtt, hogy hogyan lehetséges, hogy még mindig bíró egy olyan ember, akiről kiderült, hogy az Önkormányzat újságába 5 hónapon keresztül publikált cikket tudomásunk szerint pénzért, miközben olyan ügyekben hozott döntést, amelyben ugyanannak az Önkormányzatnak az egyik 100 %-os tulajdonú cége érintett? Értetlenül állunk azelőtt még mindig, hogy elfogultságát miért nem jelentette be rögtön és miért hozott olyan ítéleteket, amelyet nem lehet megítélni se jónak, se rossznak, mert az ítéleteknek és az ügyeknek egymáshoz semmi, de semmi köze sincsen! Egy jó ítélet ugyanis elfogadható, egy rossz ítélet megfellebbezhető, de egy olyan ítélet, amelynek az adott ügyhöz semmi köze az minősíthetetlen!

 

Megjegyezni kívánjuk, hogy ugyanezen bíró, ugyanezen ítéleteiről már szakemberek megállapították, hogy azok megfelelési kényszer hatása alatt születtek! De tessenek mondani: Nem úgy volt, hogy a bíró és a bíróság független? Nem véletlenül valami ilyesmiről ír a bírói jogállásról szóló 2011. évi CLXII törvény? Nem valami hasonlóról szól a bírói eskü ugyanebben a törvényben? Kinek akart megfelelni február 19-én az Önök bírója? Kinek akart megfelelni annak függvényében, hogy a tárgyalás előtt még a „Mi bírónkként” hivatkozott rá az ellen oldal? Mi az, hogy a mi bírónk? Illetve bocsánat február 19-e és a cikkek óta nagyon jól tudjuk, hogy mi az!

 

Azt most nem írjuk le, hogy ezzel a fajta eljárásmóddal és ítélkezési stílussal, a mérhetetlen lekezeléssel, az ajtón belépés utáni ráordítással, hogy hol van a vádlottak helye mit is szerettek volna úgy a bíróság részéről, mint a bíró részéről, elleplezni, hiszen annak kivizsgálása feljelentéseink után nyomozó szervek dolga, de azt megint feltesszük kérdésként, hogy egy ilyen ember, egy ilyen bíró miért nincs még menesztve? Hogy-hogy még mindig ítéletet hozhat bárkinek az ügyében és bárki mellett vagy ellen? Akinek egy ilyen a február 19-ei esethez hasonló múltja van az alkalmatlan bírónak! Az szégyent hoz mind a bírókra, mind jogintézményként a bíróságra! Hogyan adhatnak ilyen embernek a kezébe további emberi sorsokat?

 

Tovább megyünk! A bíró, akire ugye az ellen oldal a Mi bírónkként hivatkozott, így a továbbiakban mi is ezzel a névvel illetjük nemcsak a bírói jogállásról szóló törvényt rúgta fel és a bírói esküt, hanem alapjában véve az Alaptörvényt, benne az alapvető emberi jogokat is! Hogyan hozhat ítéletet valaki, aki a legfőbb Magyarországi törvényt sem ismeri és még azt sem tiszteli? Hogyan lehet bíró egy olyan személy, aki a törvényeket maximum csak akkor ismeri meg, ha a talpa alá nézz, mert azokon tapos, azokon tipor?

 

Február 19-e nekünk felhívás volt! Felhívás, hogy ilyen szörnyűség megeshet, s hogy van olyan ember, aki ilyen cselekedetet esetében sem érez szégyen érezetet! De Február 19-e azt is megtanította velünk, hogy ne hagyjuk, hogy a Mi bírónk hasonlót bármikor máskor, bárkivel mással szemben elkövethessen!

 

Ma 2018. Június 25-én előzetes tájékozódásunk szerint a fel nem függesztett Mi bírónk egy fontos ügyben tárgyalást tartott! Ráadásul sokadszor! Az ügyről tájékozódva és egyeztetve egy érintettel úgy döntöttünk hallgatóságként meglessük, hogy hogyan jár el a Mi bírónk ebben az esetben! Ugyanúgy? Ugyanolyan törvénytelenül és jogtipró módon? Vagy tanult Február 19-ből? Most körültekintő lesz és törvénytisztelő?

 

A Mi bírónk azt mondta, hogy az egyesület elnökét nem idézte és mit keres ott! (Pedig Február 19-el dehogynem!) Kifejtette, hogy ez nem olyan ügy, amelyen mi bent lehetünk! De mit jelent a nem olyan? Milyen az ilyen? Milyen az olyan? Van emilyen? Esetleg amolyan? Mit jelentenek ezek a fogalmak? Az ilyennél megfelelési kényszer van? Az olyannál nincsen? Vagy ott még nagyobb van? Ez pontosan hogy is van? S hogy van az, hogy nyílt tárgyaláson bárki részt vehet, ha ahhoz hozzájárulnak a felek, s itt nem tiltakoztak ellene? Hogyan van az, hogy a tárgyalás nem lett zártnak mindősítve, mégis mi mint a Mi bírónknak kellemetlen egyedek hagyjuk el a termet?

Vallási felekezet, idős érdeklődő néni, bácsi azon részt vehet csak mi nem? Miért? Az érintettek itt is törvénytelen módszerekre, ítéletre és eljárásra készüljenek fel? Olyanokra, amelyeknek az ügyhöz semmi köze? A Mi bírónknak lehet? Árvus szemekkel követjük a fejleményeket!

 

Árvus szemekkel, amíg a Mi bírónk ámokfutása mehet és nem lesz végre jól megérdemelten menesztve és felfüggesztve vagy felelősségre vonva azért, amit tett! Árvus szemekkel, mert senki és semmilyen ember nem érdemli meg, hogy egy ilyen ember indokolatlanul, törvénytelenül és önkényesen szenvedtesse! Árvus szemekkel, ami azt jelenti, hogy bármikor, bármely tárgyalásán ott leszünk és lehetünk, hogy megszemléljük szépen, csendben vajon akkor és ott minden rendben megy-e!

 

Addig is kérdéseinkre érdemi

válaszukat és intézkedésüket várjuk!

 

 

 

Szigetszentmiklós, 2018. Június 26

 

Tisztelettel:

 

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                             Elnök

Szigetszentmiklós: Az Egyenlő Bánásmód Hatóság megemlítése ülteti asztalhoz az Önkormányzatot?

Az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordulással kellett megfenyegetni az Önkormányzatot ahhoz, hogy egyeztető tárgyalásra üljön le a Lakihegyi Fairtás és megnövekvő teherautó forgalom miatti népszavazás ügyében egyesületünkkel miután napokig már megint csapkodták a telefont.

 

Egyesületünk az elmúlt években lenyelte, hogy a Szigetszentmiklósi Önkormányzat külön kapcsolattartókat nevezzen ki kérdései és ügyei kezelésére! Elfogadta, pedig az a valótlanság volt az érv, hogy azért kell kapcsolattartó, mert egyesületünk a rengeteg kérdés miatt akadályozza az Önkormányzat működését és tevékenységét! Az Önkormányzat működése ugyanis bármely halandó számára borzalmas és nincs olyan kérdés az általunk ismert időszakban, idősávban, például az elmúlt 10 évben, amelyre ne lehetne elmondani azt, hogy valós alapú ez a vélemény!

 

Ráadásul a kapcsolattartónak kijelölt személy egy ügyvéd! Mióta ő a kapcsolattartó azóta egyetlen levélre se kaptunk válaszlevélnek minősített valamit időben! Többre választ sem kaptunk, de amire véletlenül igen azzal sem lehetett semmire se menni, hiszen nem volt érdemleges!

 

Miközben állítólag mi akadályozzuk őket érdemes megnézni egy objektív tényt, amelyhez egyszerű egy google earth-öt megnézni! Ha a google earth-öt Szigethalom, Halásztelek, Dunaharaszti fölé viszik, akkor párhuzamos utakat fognak látni és jól tervezett települést és várost! Ugyanezt, ha Szigetszentmiklós fölött teszik nem találnak mást, mint őskáoszt! Szigetszentmiklósnak szinte egy párhuzamos utcája sincs!

 

Ráadásul nem a mi nevünkhöz kapcsolódik a Bucka-tó beruházás, amelyben 4,770 milliárd forintért kellett volna elvinni a súlyos szennyezést, az ipari szennyezést! De ez nem történt meg! Nem véletlenül nyomoz a NAV rendőrség és nem véletlenül került fel a terület Magyarország 30 legszennyezettebb területének térképére! Ezt nem mi koordináltuk végig! Nem mi asszisztáltunk! Nem mi állítottuk azt, hogy minden rendben, amikor ez egyáltalán nem volt igaz!

 

Nem mi hoztuk el a Bucka csatorna beruházást abban a formában, ahogy az eljött! Mi sosem döntöttünk volna be kerítést, repesztettünk volna meg házakat, öntöttünk volna el utcákat vagy szórtunk volna fel vastörmellékkel telített építési hulladékkal közterületeket. A mi elszámolásunk során biztosan áttekinthető és nyomon követhető lenne minden! Nem kellene bírósághoz fordulni, ahhoz hogy valaki a közérdekű adatokkal megismerkedhessen! Mi nálunk biztosan nem lett volna ilyen, de a Szigetszentmiklósi Önkormányzatnál van!

 

És nem is a mi cégünk nem tud elszámolni évi 50 millióval! Nem a mi cégünk hazudja azt, hogy Szigetszentmiklós város csapadékvíz elvezetését megoldja, miközben Szigetszentmiklóson csapadékvíz elvezetés, mint olyan nincs! Ez a cég az Önkormányzat cége! Ez a cég az ÉCSVCS Kft! S nem is mi vagyunk azok, akik a kérdésekre adandó válaszok helyett kamu pereket indítanak mások ellen hamisan hivatkozva rágalmazásra és becsületsértésre is! Nem mi próbáltunk meg ebbe társtetteseket is bevonni, hanem az Önkormányzat, meg az Önkormányzat közeli cég! Nem véletlen a Nyomozó Ügyészség nyomozása! Nem véletlen a rendőrség nyomozása sem!

 

Nem is mi mentünk neki Szigetszentmiklós egyetlen szabadidő központjának, a Kéktónak! Nem mi akartuk elpusztítani, beépíteni és emberek ezreinek kikapcsolódási lehetőségét megszüntetni! Ezt az Önkormányzat tette 2009-ben, amelynek még mindig kezünkben van az összeollózott, összefüggéstelen, nevetséges és vérlázító terve! Csakhogy egyet említsünk: Nem mi mondtunk akkora hülyeséget, hogy a Római part látogatottságának csökkenése okán majd Szigetszentmiklósra jönnek a turisták!

 

S mitöbb! Nem mi és nem is a mi csapatunk egyik vezető tagja kapcsolódik Szigetszentmiklós legnagyobb szégyenéhez az eredetileg 3,5 milliárdos TAO projektnek tervezett Stadionhoz! Nem mi nem fizettük ki az alvállalkozókat, s nem is mi tartozunk 3 havi illetménnyel a focistáknak! Nem mi értük el, hogy egy egykor NBII, NBIII bajnok csapat két év alatt kiessen az NBII-ből majd az NBIII-on, a Megye I-en át kiessen és megszűnjön! Nem minekünk köszönhető az, hogy csak a sajtóból értesültek a csapattagok! Nem mi tettük tönkre számtalan sportolni vágyó fiatal sport jövőjét és kikapcsolódási lehetőségét, hanem ezt az Önkormányzat hagyta és az Önkormányzatban vezető tisztségben lévő személy tette sok más mellett! Hiszen a legnagyobb döntés előkészítő bizottság, a gazdasági bizottság vezetőjét szerintünk nevezhetjük elég meghatározó Önkormányzati tényezőnek! Így nem is mi hoztunk szégyent Szigetszentmiklós nevére!

 

Szigetszentmiklós város Önkormányzata arra hivatkozik, hogy az a káosz, amely a városban van nem neki köszönhető! Csakhogy ez nem igaz! Amikor ez a garnitúra részben vagy egészben átvette a várost, akkor még csak 10 – 11 ezren éltek ebben a városban! A problémák akkor is fennálltak, de kezelhetőek voltak! Csakhogy ma a város létszáma 40 ezer és nem csináltak semmit sem! Örültek annak, hogy jönnek az emberek, de nem biztosították a fogadásukhoz szükséges feltételeket!

 

Ennek tudatában szörnyű, hogy egy ilyen Önkormányzat mellett még mi érezzük magunkat megregulázva! Pláne szörnyű úgy, hogy ismerve az Önkormányzatot a tárgyalás előtt és közben semmi jóra sem számítunk!

 

Ugyanakkor a népszavazást Lakihegyi ügyben meg kell kezdeni! Az összes fát nem hagyhatjuk kipusztulni! S nem hagyhatjuk azt sem, hogy az ott élők élete élhetetlen legyen, újabb teherautó tömeg jöjjön a településre, miközben a közlekedési állapotok túl vannak a környéken azon a szinten, amelyek kritikusnak minősíthetőek! Mindezek fényében, pedig ha a fapusztító teremtene talán 5 munkahelyet nem vethető össze azzal, ahány ember életet tenne tönkre!

 

Kíváncsian várjuk a fejleményeket!

 

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

 

Szigetszentmiklós, Bucka-tó: A NAGY KÍSÉRLET (Magyarország 30 legszennyezettebb területének egyikén)

Kedves Olvasóink!

 

Nagyon sokan kérték tőlünk korábban, hogy röviden foglaljuk össze a Bucka-tó és szennyezésének történetét. Kérték tőlünk továbbá azt is, hogy miért mondjuk azt, hogy sem az első, sem a második úgynevezett rekultiváció nem ér semmit!

 

Az első rekultiváció meg nem történtének lényegét a Nemzet1 TV alábbi riport filméből ismerhetik meg: FELDERÍTŐ.

 

Az előzményeket, pedig az RTL Klub 2001-es videójából. (cián botrány).

 

A tényállapotok a Greenpeace Mérgezett Örökségünk nevű kiadványában elolvashatok, s az hogy miért értelmetlen a második rekultiváció…. nos azt mutatja be ez a videó!

 

Nézzék meg! Gondolkozzanak el rajta!

KÖSZÖNJÜK!

 

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

Szigetszentmiklós város közlekedési állapotára és az eddigi engedély nélküli környezet és természetkárosításra tekintettel kifogás bejelentése a tervezett gyeptégla és –szőnyeg termelő üzem ellen.

Tisztelt Pest Megyei Kormányhivatal Érdi

Járási Hivatala!

Tisztelt Marlyin Kádár Enéh!

Tisztelt Szigetszentmiklósi Önkormányzat!

Tisztelt Jegyző Asszony!

„Tisztelt” Polgármester Úr!

és

Kedves további címzettek!

 

 

 

A Buckai Szövetség Egyesület és Szigetszentmiklós város Lakihegy városrészének lakói nevében ezúton szeretnénk kifogást bejelenteni a Szigetszentmiklós 0222 hrsz.-ú ingatlanra tervezett gyeptégla és –szőnyeg termelő üzem létesítése ellen a Tisztelt Hivatalt az engedélyezési eljárás megtagadására kérve!

 

INDOKLÁS:

 

Szigetszentmiklós 0222 hrsz-ú ingatlantulajdonosa 2018. május 23-án kérelemmel fordult Önökhöz, hogy gyeptégla és – szőnyeg termelésre vonatkozó üzemet létesítsen saját területén. Önök ezt a kérelmet PE-06/KTF/14264/2018-as iktatási számon fogadták be 45 napos ügyintézési határidővel.

 

Értelmezésünk szerint tehát jelen pillanatban ennek az engedélyezése folyamatban van, de nincsen engedélye!

 

Ennek ellenére az ingatlan tulajdonosa a Közép-Duna-völgyi Vízügyi Hatósághoz fordult, hogy a még nem is engedélyezett majdani talán üzeméhez szolgalmi és kiszolgáló utat létesítsen a Nagy-Dunai védgát tövében árvízvédelmi területen. Az engedélyt a Vízműtől, mint a Magyar Állam e területet érintő kezelőjétől megkapta, de a másik érintett két hivataltól meg se kérte, így abban nem is részesülhetett. Utóbbiak az esetről csak lakossági bejelentést követően szereztek tudomást, csak így értesültek! A terület alatt ugyanis egyrészről az FGSZ Zrt, mint a MOL csoporthoz tartozó állami cég egy DN400-as tipusú vezetéke, továbbá és tőle 5 méterre a Bányakapitányság egy vezetéke húzódik lent. E vezetékek 23 – 23 méterre meg se közelíthetőek nemhogy talajrendezést és farácingálást, kitépést és kiirtást eszközöljenek felette! Mégis 40 – 50 fa került csak eddig kiirtásra irtózatos módon és módszerekkel.

 

Tudomásunk szerint, ha valamely állampolgárnak, vállalkozónak valamely tevékenységre megvan az engedélye, akkor annak az engedélynek mindig ott kell lennie a helyszínen. Ennek ellenére az Önöktől engedélyt kérő hiányos engedélyét még a rendőröknek sem mutatta meg, mitöbb egy telefonszám felhívására kérte őket meg!

 

A lakossági tiltakozás a fapusztítás hatására jelentős mértékű volt az iszonyatos módszerek alkalmazására is tekintettel, melyről videó és képfelvételek tömegeit tudjuk bemutatni Önöknek bármikor!

 

A hiányos engedéllyel rendelkező Önöktől kérelmező ráadásul olyan lakossági kéréseknek se tett eleget, hogy adott fát, amelyet adott lakó elhunyt hozzátartozójának emléket állítva ültetett sok évvel ezelőtt el, ha már kiirtásra ítéltetett, akkor azt a lakó kertjébe helyezze el a korábbi gondos kezelésre és ápolásra is tekintettel! Mitöbb, amikor a lakó a kérés megtagadása után tiltakozott, akkor a munkagép markolóját a lakó feje fölött 10 cm-el húzta el.

 

Jól látható tehát, hogy az Önöktől kérelmező semmibe veszi a lakossági kéréseket, igényeket és érdekeket és az sem kizárt hogy tevékenységével a Btk. 241 § szerinti környezetkárosítás bűncselekményét is elkövette! Ez utóbbit ki fogjuk vizsgáltatni, mivel állami területen, azaz mindannyiunk területén követte el!

 

Joggal feltételezhető tehát, hogy az Önök engedélyezése esetében a fent leírt cselekményekre is tekintettel tovább sérülnének az itt lakók jogai és életkörülményei jogszabályba ütköző és sérelmezhető cselekmények mellett!

 

További indokunk az engedélyezési eljárás megtagadására a gyeptégla és –szőnyeg üzem esetében az ebből adódó jelentős teherautó forgalom, amely Szigetszentmiklós és környezetének közlekedési állapotát is ismerve lakossági szempontból a mostani tragikus szintet a borzalmas és élhetetlen szintre juttatná el! Már most is 1,5 – 2 órás dugóban ülnek csúcsidőben a közlekedők, akik reggel munkahelyre, iskolába, este pedig haza szeretnének eljutni! Éppen ezért helyi népszavazást kezdeményezve lakossági aláírásgyűjtést fogunk kezdeményezni! Az általunk javasolt kérdés a következő:

 

„Szeretné-e Ön, hogy az ismert Szigetszentmiklósi közlekedési állapotok mellett gyeptégla üzem létesüljön Szigetszentmiklós – Lakihegyre, az ártérbe, a teherautó forgalmat jelentősen megnövelve?”

 

Ezzel a kérdéssel a helyi választási irodát és jegyzőt szándékozunk megkeresni, hogy kérdésünket minél hamarabb bejegyezzék!

 

A népszavazási kezdeményezés állásáról folyamatosan igyekszünk Önöket is értesíteni!

 

Felhívjuk ugyanakkor a figyelmüket arra, hogy a kérelmező tudomásunk szerint hasonló üzemet Budapest, Csepel vonatkozásában is szeretett volna létesíteni! Szintén tudomásunk szerint ezt Csepel megtagadta! Mi sem kérjük!

 

Összefoglalva:

 

Adott egy vállalkozó, amely gyeptégla és – szőnyeg termelést szeretne megvalósítani Szigetszentmiklós 0222 hrsz-ú ingatlanján miután Csepel már hasonló kezdeményezését elutasította. A Hivataluk által folyamatban lévő eljárásuk ideje alatt (tehát még engedéllyel nem rendelkezve) kiszolgáló út létesítése okán a töltés melletti vagyonkezelő Vízműveket felkereste és iszonyatos módszerekkel, hiányos vagy inkább nem létező engedélyek mellett 40 – 50 fát irtott ki a tiltakozó lakosság terrorizálása mellett úgy, hogy nem volt nála az engedélye és úgy, hogy Önöknek csak a saját ingatlanjára vonatkozó növényzet irtást és felszín kiegyenlítést jelentette be! Az irtásra vonatkozóan az engedélyeket se a Bányakapitányságtól, se az FGSZ Zrt-től nem kérte meg, miközben azok védett vezetékeihez ment közel. Fenti eljárásmód felveti, hogy a cselekmény kimeríti-e a környezetkárosítás bűncselekményét.

 

Ugyanakkor nem jelentette be, hogy mennyire túlterhelt Szigetszentmiklós és környékének közlekedése, s azt sem, hogy jelentős teherautó forgalommal súlyosbítana ezen a helyzeten, melyre vonatkozóan népszavazási aláírás kezdeményezést hajtunk végre!

 

Álláspontunk szerint a vállalkozótól a lakosság és bármely hivatal nem számíthat sok jóra, mert a vállalkozó eddig sem volt se a lakossági érdekekre, sem a törvényi előírásokkal tekintettel!

 

Erre hivatkozással kérjük az engedélyezési eljárás során az engedély megtagadását!

 

 

Szigetszentmiklós, 2018. Június 17

 

Tisztelettel:

 

                                                                                            Csizek Csaba

                                                                                 BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET

                                                                                                             Elnök

A pont, ahol a Bucka közlekedésének kérdése és a Lakihegyi fakiirtás összekapcsolódik!

Szinte egészen elképesztő, de a Lakihegyi fapusztítás és a Bucka közlekedése valahol és valamilyen ponton összefügg! Ez a pont és ez a kérdés a fán és a környezeten túl a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi és Vízügyi Hatóság és annak tevékenysége!

 

A Bucka mérhetetlenül beépített, s lassan már nincs egyetlen szabad négyzetmétere sem! Ezzel ugyanakkor együtt jár, hogy az utak szűkek és jelenleg katasztrofálisak a közlekedési lehetőségek! Az Önkormányzat ezt a lakosok ingatlanjainak vegzálásával, telek kettévágásokkal és kisajátításokkal oldaná meg, amelybe egyetlen jó érzésű lokálpatrióta se menne bele! Egyetlen megoldási lehetőség van: A Buckát elkerülő út létesítése a Csepel Autógyár két kerítése között vagy annál beljebb a gyárterületre! Igen ám, de bármennyire is szennyezett, iparilag szennyezett az a terület egy Natura 2000-es védettségű véderdő helyezkedik el benne, ahol a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi és Vízügyi Hatóság szerint védeni kell a növényzetet és a környezetet!

 

Lakihegyen a gátnál ugyanilyen növényzet helyezkedett el! Talán persze annyi különbséggel, hogy ártéren volt és nem volt iparilag szennyezett, valamint Natura 2000-es védettséggel sem rendelkezett! Itt nem baj, ha pusztul a környezet!

 

Na most! Ha nem baj, hogy a fák ki vannak vágva, akkor mi akadálya a Buckát elkerülő gyorsforgalmi útnak? Pláne úgy mi akadálya, hogy ha kell a Buckaiak arrébb is telepítik a növényzetet, tehát a kihalásnak sem áll fenn a veszélye! Ha pedig baj és fontos a fa meg a környezet, akkor hogy hagyhatták, hogy fák pusztuljanak ki Lakihegyen?

 

Hogy van az, hogy ez a két ellentétes dolog csak egyetlen ponton kapcsolódik össze: A lakkossági érdekeknek ellent mondjanak és azok durván sérüljenek!...

 

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

 

KIDERÜLT: Engedély nélküli fikció hatására történik Szigetszentmiklós - Lakihegyen a fairtás!

Minél jobban belemegyünk annál durvább a Lakihegyi fakiirtás és természetpusztítás története! Immáron legalább 40 – 50 fának egy fikció miatt és engedélyek nélkül kellett meghalnia, pedig eredetileg nem volt más, mint több évtizedes és egészséges!

 

Először is a fairtás azért kell, hogy kialakítsanak egy utat egy majdani gyeptéglaüzemhez, melynek engedélyezése folyamatban van, tehát még nem engedélyezett! Az is lehet, hogy nem is engedélyezik, s úgy ahogy Csepelről már ellett kergetve, innen Szigetszentmiklós – Lakihegyről is ellesz kergetve ez az egész! Ha ellesz kergetve, akkor vajon az eredeti állapotot ki állítja helyre?

 

Másodszor az ingatlan, ahol ezt végzik a magyar állam tulajdona és a Közép-duna-völgyi Környezetvédelmi és Vízügyi Hatóság a kezelője! Az azon való módosítás mindenkit, minden magyar állampolgárt érint, de a szomszédokat biztosan kiemelten, akik erről a munkálatok megkezdéséig semmit sem tudtak!

 

Harmadszor! Egy munkálatot csak akkor lehet megkezdeni, ha arra van engedély! Csakhogy itt nemcsak a vagyonkezelő Vízügytől kell, hanem mivel a hely alatt a MOL csoporthoz tartozó FGSZ Zrt gázvezetéke és optikai kábele is elmegy, így a munkálatokhoz onnan is engedély kell, de az nem volt meg! Így, tehát a munkálat engedély nélkül kezdődött meg!

 

 Negyedszer! Bármely munkálat megkezdéséhez és folytatásához a munkálatot végzőnél mindig ott kell legyen az engedély! Ez nem volt meg! A munkálatot végző ugyanis egy alkalommal például azt mondta a rendőröknek, hogy hívják fel ezt és ezt a számot és ott megtudják van-e engedélye! Ilyen a mesében nincsen! Ha nincs nála az engedély, mellyel igazolja, hogy jogszerűen jár el, akkor nem csinálhat semmit sem!

 

Ötödször! A Btk. 241 §-a a következőket írja le:

Környezetkárosítás

241. § (1) Aki a földet, a levegőt, a vizet, az élővilágot, valamint azok összetevőit jelentős mértékű szennyezéssel vagy más módon

a) veszélyezteti,

b) olyan mértékben károsítja, hogy annak természetes vagy korábbi állapota csak beavatkozással állítható helyre,

c) olyan mértékben károsítja, hogy annak természetes vagy korábbi állapota nem állítható helyre,

bűntett miatt az a) pontban meghatározott esetben három évig, a b) pontban meghatározott esetben egy évtől öt évig, a c) pontban meghatározott esetben két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Aki a környezetkárosítást gondatlanságból követi el, vétség miatt az (1) bekezdés a) pontja esetén egy évig, b) pontja esetén két évig, c) pontja esetén három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) Az (1) bekezdés a) pontjában, és a (2) bekezdés első és második fordulatában meghatározott esetben az elkövető nem büntethető, az (1) bekezdés b) pontja esetén pedig büntetése korlátlanul enyhíthető, ha az elsőfokú ítélet meghozataláig a bűncselekmény által bekövetkezett veszélyt, illetve környezetkárosodást megszünteti, a károsodott környezet eredeti állapotát helyreállítja.

(4) E § alkalmazásában szennyezés: a föld, a levegő, a víz, az élővilág, valamint azok összetevői jogszabályban vagy hatósági határozatban megállapított kibocsátási határértéket meghaladó terhelése.

És akkor gondoljunk át még valamit! A Közép-duna-völgyi Környezetvédelmi és Vízügyi Hatóságot nem akarjuk bántani, de…:

·       Amikor üzleti vállalkozás céljából természetpusztításra, környezetkárosításra és fa kiirtásra adott engedélyt, akkor mint vagyonkezelő megfelelően járt el? A magyar állami érdekeket és a tulajdonosi érdekeket képviselte? Szolgálhat magyar állami érdeket az egyéni profit szerzése mondjuk csak eddig 45 – 50 fa kiirtása kárára? Megfelelő gazdaként kezelte a területet, amikor úgy adott minderre engedélyeket, hogy amit kiszolgálna mindez az még nem biztos, hogy egyáltalán megvalósulhat, még nem biztos, hogy lesz annak engedélye? Avagy hanyag gazdaként járt el, s a rábízott értéket nem a tulajdonosi érdekeknek megfelelően kezelte?

 

·       Továbbá, amikor a Vízügy engedélyt adott eme szörnyű munkálatokra, akkor azt, hogy a terület alatt ilyen kábel elmegy azt nem tudta? Mi van, ha ez a gázvezeték nemcsak tartalék? Mi van, ha abba nyomás van? Akkor kapunk egy vezető hírt a tv-be, hogy robbanás volt Lakihegyen, s szétteszik a kezüket az illetékesek? Biztosan átgondolták mindezt?

 

Álláspontunk szerint ezek után ezt a beruházást, pusztítást, pláne ilyen hozzáállás mellett le kell állítani és minden Szigetszentmiklósinak egységesen ki kell jelenteni:

Köszönjük!

Mi ezt nem szeretnénk kérni!

Úgyhogy tessék odébb vonulni! Ja és azt sem kérjük, hogy a város közlekedési állapotai mellett ide járjanak száz számra a teherautók! A város közlekedése így is élhetetlen! Nem kell mégjobban kiterjeszteni mindezt!

 

S ha nem értik meg, akkor nemcsak bejelentésekkel, feljelentésekkel fogunk élni, de aláírásgyűjtéssel, demonstrációval és ha kell helyi népszavazás kezdeményezésére utaló magatartással!

Egyébként is! Ha a fikció alapján történő engedély nélküli történet így kezdődik, s ilyen hozzáállással párosul, akkor ha az üzem ide települne, akkor mi lenne? Az itt lakók érdekeit, ha most semmibe vették, akkor és abban az esetben mennyire vennék semmibe? S mennyire lenne akkor itt élhető a környezet?

 

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

 

VÉLEMÉNY ÉS TAPASZTALAT CIKK: A Lakihegyi fairtás és környezetpusztítás csak éppen az illetékeseket nem érdekli.

 

Konkrétan hétvégi levél és segélykérő sorozatunk után a Buckai Szövetség Egyesületben abban reménykedtünk, hogy az illetékes szerveket és döntéshozókat érdekli az, hogy környezetünkben, térségünkben milyen fajta környezetpusztítás, fairtás történik engedéllyel vagy engedély nélkül, mégis valami teljesen mást tapasztaltunk! Jelen cikkünk keretében azt osztjuk meg, amit láttunk, amit megéltünk és amivel rögtön az első munkanapon találkoztunk:

 

Első körben ma már tudjuk, hogy a természetrombolás és fakiirtás egy jövőbeni komposztáló és gyeptéglaüzem kiszolgálását szolgáló út miatt alakult így olyan szélességben, mintha autópályán szeretnék kiszolgálni ezeket az üzemeket!

 

Másod körben igyekeztünk segítséget kérni minden illetékestől:

 

A Szigetszentmiklósi Önkormányzatban a kérdés, amelyet az ott lakók egyfajta terrortámadásként élnek meg konkrétan senkit sem érdekel! Miután az elmúlt héten egyik nap még azt nyilatkozták a hivatal nem tudott semmiről sem és ő nem adott engedélyt erre, a másik nap, pedig azt, hogy a fairtónak megvan minden engedélye, s utoljára pénteken küldtek valakit a helyszínre, de ma nem, hamar igyekeztek ma lerázni bennünket hatalmas nagy közönnyel! Igaz a pénteki akció során is, akik látták megjelenésüket erélyes fellépés helyett nyuszikat láttak, akik a nagy fairtó és gépe láttára gyönyörű szépen elkullogtak!

 

Bezzeg, amikor a Buckai ingatlantulajdonosokat kell bántani nem ilyen nyuszik! Csak, akkor amikor éppen valamilyen lakossági cél és érdek érdekében kellene ott lenni és odaállni!

 

A Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi és Vizügyi Hatóság részéről a központ állítólag erről a cselekményről semmit sem tudott! Az érintett, akitől szerettük volna megkérdezni mi és hogyan egész áldott nap tárgyalt! Még 5 vagy 10 perce se volt arra, hogy válaszoljon alapvető kérdésekre! S bennünk felmerült a kérdés vajon, ha az ő családja, az ő ingatlanja, az ő környezete is érintett lenne ugyanígy viselkedne?

 

Szegény ott dolgozó munkatársaktól igyekeztünk valami dűlőre jutni, de amit elértünk az a „nem tudjuk, nem mi vagyunk kompetensek” a kérdésbe válaszon túl az egyre kellemetlenebb szituáció, meg a legyünk türelmesek! (Hogy lehetnénk, mikor éppen abban a pillanatban is pusztulnak a fák és a környezet is).

 

Kiderült, hogy a MOL csoportba tartozó FGSZ Zrt-nek van a területen egyébként minősített gázvezetéke un. DN400 típusú védőcsöve, amely 23 – 23 méter távolságban nem is közelíthető meg, a vele párhuzamos bányaüzemi hírközlő kábelről már nem is beszélve! Az is kiderült, hogy bár a fairtó efölött, ekörül rángat fákat és dózerol, aközben tőlük senki se kért engedélyt!

 

S akkor most térjünk vissza egy pontra! Emlékeznek még? A cikk első részében azt írtuk, hogy az Önkormányzat azt mondta, hogy itt megvan minden szükséges engedély! Nos! Ezek szerint mégsem! Mitöbb a Közép-Duna-völgyi Vízügyi Hatóság Ráckevei részlege is ezt mondta, aki a kérdés kapcsán nemcsak a központjához hasonló közönnyel viseltetett, de mindezt mérhetetlen cinizmussal is megspékelte! Kijelentette:

 

„ – Hát igen! A fapusztítás sosem szép látvány!” – majd hozzátette:

 

„ – Mivel miénk a terület, ezért azt csinálunk rajta, amit mi akarunk!”

 

Ugyanakkor tudomásunk szerint az egy állami terület és csak a kezelője a vízügy! Nem mellesleg, ha mondjuk a mi telkünk alatt elmegy egy MOL vezeték, akkor a telken sok mindent csinálhatunk, de a MOL vezetékhez biztosan nem nyúlhatunk! Végezetül, pedig tudomásunk szerint van egy olyan rendelet, hogy minden kivágott fa helyett 4-et kell ültetni! Vajon betartják ezt? Vajon hova ültetik el, ha egyáltalán elültetik? S ha elültetik, akkor a ma kis csenevész csemeténkből, ha túléli, akkor mikor lesz akkora és olyan egészséges, mint amit most és tömegesen kiráncigáltak és kidöntöttek?

 

Az pedig már végképp cinizmus, hogy:

 

„ – Azokat a fákat egyébként se mi ültettük!”, hiszen: Ugye nem akarnak az országban minden fát, erdőt és miegymást kiirtani, amit nem Önök méltóztattak elültetni?

 

De, ha azt gondolnánk, hogy a hivatali cinizmus megállt volna itt, akkor tévedünk! A Szigetszentmiklósi Rendőrség az események óta kétszer lett a helyszínre kihívva! Első alkalommal kérték az engedélyt és a fapusztító közölte, hogy hívjanak fel valamilyen számot és ott elmondják, hogy ő rendelkezik ilyennel! S tudják mi a döbbenet? Az, hogy ezt elfogadták! Ha ugyanakkor mi kimegyünk a műlyégpálya elé korcsolyát köszörülni vagy a piacra perecet árulni úgy elhajtanak nálunk nem lévő engedéllyel, mint a pinty! Vagy ha erre nem is gondolunk, akkor az biztos, hogy más dokumentum, például személyi igazolvány hiányába még be is varrhatnak! S nem mondhatjuk azt, hogy bocsi, de hívd fel ez a számot! Ennek fényében, pedig hogy gondolt ez a jó ember ott bármit is tenni és csinálni?

 

S amikor másodszor kijöttek? Szegényeken látszott, hogy ők biza semmilyen konfliktusba nem szívesen keverednének! Fényképezni akarunk? Fényképezzünk! Majd, ha megtámadnak minket, akkor szóljunk!

 

 Ha pedig ehhez hozzátesszük, hogy a kapitányság egyetlen vezetője se akart ma telefont felvenni, akkor megint érdekes hozzáállással és állampolgári semmibe vétellel szembesülhettünk!

 

Akiket az érintett lakosokon és rajtunk kívül egyáltalán érdekelt az ügy a Levegőért munkacsoport, az LMP, a Momentum egyes részlege, a helyi Összefogás frakció egyes képviselői, városunk egyetlen független képviselője, a térségbeli MIÉP, a nagyon is tiszteletre méltó Greenpeace és nagyjából ennyi! Egyébként nekik köszönjük!

 

De a többiek? Hát a többiek előtt megdöbbenve állunk!

 

Ahogy azelőtt is, hogy állítólag 5 millió forintot fizetett a fairtó az engedélyért! De kinek?

 

 

 

Csizek Csaba

 

Buckai Szövetség Egyesület

 

elnök

 

06-70-70-15-911

 

Levelet kaptunk az FGSZ Zrt-től! Valóban minősített gázvezeték fölött megy a fapusztítás!

Kedves Olvasóink!

 

A Lakihegyi környezetkárosítás és fapusztítás egy minősített gázvezeték mellett, az árterületen, a gát tövében történik meg! A minősített gázvezetéket 23 – 23 méterre nem lehet megközelíteni, miközben mi úgy tudjuk, hogy a fapusztítónak a vezeték fölött sikerült a fákat rángatni és dózerolni! Ma ezzel kapcsolatban az FGSZ Zrt-től levelet kaptunk, melyet változatlan formában közzé is teszünk:

 

Tisztelt Csizek Csaba Úr!

 A térségben nem MOL, hanem FGSZ Zrt. tulajdonú létesítmények vannak, többek között egy DN400 távközlési védőcső (átminősített gázcső), ill. azzal párhuzamosan attól kb. 5 m-re egy bányaüzemi hírközlő kábel. A védőcső jelenlegi övezete valóban 23-23 m, mely akkor kerül 1-1 m-re lecsökkentésre, amint abba a kábel kiváltásra kerül. Az érintett térséget a kiváltás még nem érte el és egyenlőre nem is várható. Állampolgári bejelentés kapcsán már jeleztük az illetékes régiónknak a körülményeket és kértük a helyszíni ellenőrzést.

A további teendők meghatározása csak a tények ismeretében lehetséges.

 

Tájékoztatom Önt, hogy az övezetben a lent jelzett munkálatok csak társaságunkkal egyeztetetten és annak engedélye alapján végezhetők.

 

Köszönjük jelzését.

 

Tisztelettel

**********”

 

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911

 

(A nevet azért takartuk ki, mert a levélírója még nem nyilatkozott arról, hogy neve közzé tehető-e avagy se! Így pedig megilleti őt az inkognítás védelme).

süti beállítások módosítása