Két alapvető szám alátámasztottságának hiánya és az egyszerű matematika számtalan kérdést vett fel a Bucka csatorna esetében, amely alapján felmerül az a kérdés is, hogy ha nem változik meg az Uniós támogatottság mértéke, akkor a beruházás pénzügyileg összeomlása fennállt volna - állapította meg a Buckai Szövetség Egyesület.
A Szigetszentmiklósi Önkormányzat és a Bucka Csatornamű és Viziközmű Társulat saját egyébként mindenféle alátámasztást nélkülöző dokumentációja szerint
a társulat működési költsége: 44.051.268 Ft.
a társulat bankköltsége: 321.762.993 Ft.
**************************************
Összes költsége: 365.814.261 Ft (nincs alátámasztva)
( - ebből jön le a 10.033.669 Ft, amit sikerült visszaszedni)
**************************************
korrigált összköltség: 355.780.592 Ft.
355.780.592 Ft / 3.624 csatlakozóval = 98.173 Ft/ingatlan
Ez rendben is lenne, ha költségek mögött lenne alátámasztó dokumentáció és nem lenne mégegy dolog:
251.000 Ft 85 % támogatottság mellett = 15 %
251.000 Ft / 15 * 100 = 1.673.333 Ft, amely a 100 %-nak felel meg!
A támogatottság mértéke már nem 85 %, hanem 94,9684 %, amely alapján az önrésznek 100 – 94,9684 = 5,0316 %-nak kellene lennie!
1.673.333 * 0,050316 = 84.195 Ft. A Hozzájárulás mértékének ennyinek kellene lennie ingatlanonként az Uniós támogatás növekedése mellett! Vagyis ingatlanonként 98.173 – 84.195 = 13.978 Ft-tal kevesebbnek! Persze, ha a visszajáró Uniós pénzbe nem költöttek bele!
És akkor ez alapján a kérdések:
1. Az eredeti költségvetés tudatában, ha nem lett volna Uniós támogatottság növekedés, akkor 13.978 * 3.624 ingatlan = 50.656.272 Ft-tot honnan szednek? Vagy hagyták volna a beruházást pénzügyileg bedőlni?
2. Alultervezték eredetileg a költségeket?
3. Azért költöttek túl, mert vannak tekintették a pénzt a Buckaiak kárára?
4. Ha nincs támogatás növekedés, akkor mit tesznek, hogy beleférjenek az eredeti keretbe? Hogyan oldották volna meg? S ha akkor megoldották volna, ha megoldották volna, akkor most miért nem?
5. A kialakult különbség önkormányzati, pályázati, Buckacsatornaközmű társulati számolási hiba vagy szimpla sikkasztás és hűtlen kezelés? Azaz alkalmatlanok voltak egy pályázat megírására, vagy eleve leakartak minket nyúlni?
6. A két nagy költséget alátámasztó dokumentáció miért nincs jelen? Valamint elakarnak hallgatni vagy csak a műszak volt már megint felelőtlen?...
Csizek Csaba
Buckai Szövetség Egyesület
elnök
06-70-70-15-911