Két alapvető szám alátámasztottságának hiánya és az egyszerű matematika számtalan kérdést vett fel a Bucka csatorna esetében, amely alapján felmerül az a kérdés is, hogy ha nem változik meg az Uniós támogatottság mértéke, akkor a beruházás pénzügyileg összeomlása fennállt volna - állapította meg a Buckai Szövetség Egyesület.

A Szigetszentmiklósi Önkormányzat és a Bucka Csatornamű és Viziközmű Társulat saját egyébként mindenféle alátámasztást nélkülöző dokumentációja szerint

a társulat működési költsége: 44.051.268 Ft.

a társulat bankköltsége:         321.762.993 Ft.

**************************************

Összes költsége:                      365.814.261 Ft (nincs alátámasztva)

 ( - ebből jön le a                       10.033.669 Ft, amit sikerült visszaszedni)

**************************************

korrigált összköltség:             355.780.592 Ft.

355.780.592 Ft / 3.624 csatlakozóval = 98.173 Ft/ingatlan

Ez rendben is lenne, ha költségek mögött lenne alátámasztó dokumentáció és nem lenne mégegy dolog:

251.000 Ft 85 % támogatottság mellett = 15 %

251.000 Ft / 15 * 100 = 1.673.333 Ft, amely a 100 %-nak felel meg!

A támogatottság mértéke már nem 85 %, hanem 94,9684 %, amely alapján az önrésznek 100 – 94,9684 = 5,0316 %-nak kellene lennie!

1.673.333 * 0,050316 = 84.195 Ft. A Hozzájárulás mértékének ennyinek kellene lennie ingatlanonként az Uniós támogatás növekedése mellett! Vagyis ingatlanonként 98.173 – 84.195 = 13.978 Ft-tal kevesebbnek! Persze, ha a visszajáró Uniós pénzbe nem költöttek bele!

És akkor ez alapján a kérdések:

1.   Az eredeti költségvetés tudatában, ha nem lett volna Uniós támogatottság növekedés, akkor 13.978 * 3.624 ingatlan = 50.656.272 Ft-tot honnan szednek? Vagy hagyták volna a beruházást pénzügyileg bedőlni?

2.   Alultervezték eredetileg a költségeket?

3.   Azért költöttek túl, mert vannak tekintették a pénzt a Buckaiak kárára?

4.   Ha nincs támogatás növekedés, akkor mit tesznek, hogy beleférjenek az eredeti keretbe? Hogyan oldották volna meg? S ha akkor megoldották volna, ha megoldották volna, akkor most miért nem?

5.   A kialakult különbség önkormányzati, pályázati, Buckacsatornaközmű társulati számolási hiba vagy szimpla sikkasztás és hűtlen kezelés? Azaz alkalmatlanok voltak egy pályázat megírására, vagy eleve leakartak minket nyúlni?

6.   A két nagy költséget alátámasztó dokumentáció miért nincs jelen? Valamint elakarnak hallgatni vagy csak a műszak volt már megint felelőtlen?...

Csizek Csaba

Buckai Szövetség Egyesület

elnök

06-70-70-15-911