Tisztelt Legfőbb Ügyészség!
Tisztelt Pest Megyei Főügyészség!
Tanácsukat és tájékoztatásukat szeretnénk kérni a B.2713/2017/8-I. számon az ügységnél és a 13130/1539/2017.bü. kapcsán a rendőrségnél nyilvántartott büntető üggyel kapcsolatban, mivel egy meglátásunk szerinti teljesen felkészületlen levelet sikerült az ügyészségnek részünkre elküldenie.
A levél miközben jogszabályokkal alátámasztott több helyen is tényközlésében megkérdőjelezhető. Az egyik tényközlés, hogy megtudtak-e tagadni valójában bűncselekményt a helyszín bejárása nélkül? Ha nem mentek ki a helyszínre hogyan mondhatták azt, hogy bűncselekmény nem áll fenn ebben az esetben? Sem a rendőrségnek, sem az ügyészségnek nincs annyi benzin pénze, hogy a tőle 10 – 15 percre kocsival elérhető helyszíneket megnézze? Hogy-hogy a Fővárosi Katasztródavédelem a helyszínen járva 35100-12013-5/2017.ált. számú határozatában megállapította azt a környezetszennyezést, amit az ügység és a rendőrség, aki mégegyszer írom nem ment ki a helyszínre eltudott utasítani?
Továbbá! Az ügyészség elutasító határozatában azt írta, hogy azért nem áll fenn környezetszennyezés, mert a képek tanulsága szerint a kifolyónál burjánzik a növény! Érdeklődni szeretnénk, hogy fenntartják-e ezen álláspontjukat? Vállalnák-e mondjuk biológusok vagy tudósok előtt? Tudták-e, hogy a növény Csernobilban is burjánzik? S, ha tudták, akkor Csernobilt egészséges helynek ítélik-e meg?
Nem gondolják-e azt, hogy egy elvileg komoly intézménynek illene olyan levelet kiállítani, amely komolyan vehető és az intézmény jó hírnevét nem sérti? Mivel álláspontunk szerint a burjánzik a növény, tehát nincs környezetszennyezés nem támasztja alá a levélíró ügyész felkészültségét!
Megtisztelő
válaszukat
mihamarabb várjuk!
Szigetszentmiklós, 2017. Október 6
Csizek Csaba
BUCKAI SZÖVETSÉG EGYESÜLET
Elnök
